Приговор № 1-366/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017

Следственный №11701300001000604


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 29 июня 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном распространении порнографических материалов, совершенном с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, являясь пользователем компании Камчатский филиал ПАО «Ростелеком», на основании договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий подключение к глобальной сети Интернет с <данные изъяты>, а также зарегистрированный в локальной сети компании ПАО «Ростелеком» под псевдонимом «ксантер», осознавая факт наличия на используемом персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению и за данные деяния предусмотрена ответственность, незаконно разместил в свободном доступе на сервере «диси. камчатка.ру», принадлежащем компании ПАО «Ростелеком» и имеющим электронный адрес <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, электронные адреса для копирования находящихся у него на персональном компьютере материалов порнографического характера, тем самым, обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть», указанных материалов.

Таким образом, ФИО1 указанным способом осуществил незаконное распространение порнографических материалов посредством локальной сети Камчатский филиал ПАО «Ростелеком», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ней консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалобы от соседей и родственников в отношении него не поступали (т.2 л.д.154).

Соседями по месту жительства ФИО1 охарактеризован положительно, принимает активное участие в общественной жизни дома, заботливый и внимательный к своей семье и соседям (т.2 л.д. 161).

За время учёбы в средней школе ФИО1 демонстрировал средние способности к обучению, занимался спортом, принимал участие в общественных делах, с одноклассниками поддерживал дружеские отношения (т.2 л.д. 160).

На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 151,152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1 л.д.13,155).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом поведения подсудимого до и после совершения преступления, привлечения к уголовной ответственности впервые, данных о личности ФИО1, характеризующегося исключительно положительно, суд считает, что имеются основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе дознания в размере 5280 рублей (т.2 л.д.31), а также во время производства по делу в суде в размере 1320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- системный блок персонального компьютера, находящийся в камере хранения Петропавловск-Камчатского городского суда - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку он является орудием преступления;

- компакт-диск, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- модемное устройство роутер, адаптер питания к нему - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 всего в размере 6600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.С. Бабарыкин