Решение № 12-590/2020 от 15 декабря 2020 г. по делу № 12-590/2020Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное Дело 12-590/2020 г. Кемерово 16 декабря 2020 г. Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 2 ноября 2020 г. МКУ «Служба заказчика ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и с подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей. Обращаясь в интересах МКУ «Служба заказчика ЖКХ» с жалобой, заявитель ФИО1 просит о смягчении назначенного наказания, полагая его несправедливым. Выслушав защитника МКУ «Служба заказчика ЖКХ» ФИО2, поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» установлено ненадлежащее содержание МКУ «Служба заказчика ЖКХ» улично-дорожной сети Беловского городского округа, выразившееся в не устранении в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дефектов дорожного покрытия (выбоин), затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, выявленных при обследовании 04.09.2020 участка дороги от автомобильной дороги 3 технической категории «Ленинск-Кузнецкий–Новокузнецк–Междуреченск» до микрорайона Ивушка 0км + 150 м. Факт совершения МКУ «Служба заказчика ЖКХ» вменённого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, которые сомнения не вызывают и заявителем не оспариваются. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у МКУ «Служба заказчика ЖКХ» возможности для принятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также о том, что данным юридическим лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах МКУ «Служба заказчика ЖКХ» обосновано привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления в соответствии с требованиями ст.3.5,4.1 КоАП РФ были учтены конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ для юридических лиц, которое, вопреки мнению заявителя, не является чрезмерным. Доводы заявителя о наличии исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность для снижения размера штрафа в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, своего подтверждения в материалах дела не нашли, соответствующих доказательств заявителем не представлено. Порядок и срок давности привлечения МКУ «Служба заказчика ЖКХ» к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 2 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья А.В. Калинко Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Калинко Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |