Приговор № 1-245/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-245/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 18 февраля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюк М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

<дата> Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкое, в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Снят с учета <дата> филиалом по <адрес> г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, <дата>, в вечернее время, около 20.00 час., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности около <адрес> в г. Нижневартовске, сел за руль автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н № и стал умышленно им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока <дата>, около 20.46 час. в районе <адрес>А по <адрес> в г. Нижневартовске, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску не был остановлен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО г/н №, под управлением ФИО1, в ходе проверки которого были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра», на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта - 0,036 мг/л. Далее ФИО1 было предложено проехать в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, у ФИО1 установлено состояние опьянения, а согласно справке о результатах ХТИ № от <дата> в анализах мочи на наркотические и психоактивные вещества ФИО1 обнаружено производное N- метилэфедрона.

ФИО1 после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, признание вины. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1, суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № - ФЗ), зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с <дата> до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью событий от <дата>, чек №, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO г/н №, ключ от автомобиля, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО 1 - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения приговора на руки, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк