Решение № 2-972/2024 2-972/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-972/2024

К делу № 2-972/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001510-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 23 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с предоставлением продавцом недостоверной информации о товаре и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с предоставлением продавцом недостоверной информации о товаре и возврате денежных средств, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 10 февраля 2022 г., заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № выдан: Отделением УФМС России по <адрес> 25.09.2012г. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. в счет возврата уплаченной по договору за автомобиль суммы.

Заявленные требования ФИО1 мотивирует тем, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № выдан: Отделением УФМС России по г. № 25.09.2012 г. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан: Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> 16.02.2010г. был заключен договор купли-продажи автомобиля от «10» февраля 2022 г., в соответствии с условиями которого ответчик передал в собственность истцу автомобиль МЕРСЕДЕС-ГЕЛЕНВАГЕН, регистрационный номер:А8210Е193; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 1992; номер двигателя: №; номер шасси: №; номер кузова: №; цвет: черный (далее по тексту - автомобиль). Истец 10 февраля 2022 г. уплатил стоимость автомобиля в полном объеме в сумме 900 000 рублей наличными денежными средствами, о чем в договоре купли-продажи имеются соответствующие подписи сторон, а ответчик передал истцу автомобиль, указанный в договоре, ключ к нему и документы (Паспорт транспортного средства <адрес>. Свидетельство о регистрации транспортного средства №). 18 февраля истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по Москве с целью регистрации автомобиля, однако в результате осмотра в проведении регистрационных действия было отказано, в связи с тем, что идентификационный номер (VIN) автомобиля не соответствует маркировочным знакам предприятия-изготовителя, документы на автомобиль, ключ к нему изъяты, а сам автомобиль находится на штрафстоянке, о чем составлен Протокол осмотра места происшествия от 18 февраля 2022 г. за подписью старшего следователя СО ОМВД России по р-ну Солнцево г. Москвы. Отказ в проведении регистрационных действий так же подтверждается письменным ответом «Отказ в производстве регистрационных действий» за подписью начальника отделения регистрации АМТС ФИО4. В дальнейшем факт несоответствия идентификационного номера (VIN) автомобиля маркировочным знакам предприятия-изготовителя, нашел свое подтверждение в справке № 288 от 25.03.2022 г. «Об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства», выданной экспертом ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5. Несоответствие идентификационного номера (VIN) автомобиля маркировочным знакам предприятия-изготовителя, препятствует постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, в силу п.1 4.1. и п.1 ч.5 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и как следствие делает невозможным использованию его по назначению, поскольку эксплуатация транспортного средства в отсутствие государственной регистрации запрещена. Кроме того, в настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12201450106000448 от «30» июня 2022 г.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, считает, необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, положения п. 1 ст. 460 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО1 автомобиль МЕРСЕДЕС-ГЕЛЕНВАГЕН, регистрационный номер:№; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 1992; номер двигателя: №; номер шасси: №; номер кузова: №; цвет: черный.

ФИО1 10 февраля 2022 г. уплатил стоимость автомобиля в полном объеме в сумме 900 000 рублей наличными денежными средствами, о чем в договоре купли-продажи имеются соответствующие подписи сторон, а ответчик передал истцу автомобиль, указанный в договоре, ключ к нему и документы - паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 28 432471.

Согласно п.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявленным требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара образцу и (или) по описанию (Преамбула Закона РФ "О защите прав потребителей.).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. с последующими изменениями и дополнениями N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в установленном законом порядке является обязательным условием допуска транспортных средств для участия в дорожном движении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. с изменениями и дополнениями на 2012, 2013 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в редакции Приказов МВД России от 20 января 2011 г. N 28, от 7 августа 2013 г. N 605 регистрация транспортных средств производится на основании паспорта транспортного средства. При регистрации транспортного средства делается отметка об этом в ПТС.

18 февраля ФИО1 обратился с заявлением в Госавтоинспекцию ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по Москве с целью регистрации автомобиля, однако в результате осмотра в проведении регистрационных действия было отказано, в связи с тем, что идентификационный номер (VIN) автомобиля не соответствует маркировочным знакам предприятия-изготовителя, документы на автомобиль, ключ к нему изъяты, а сам автомобиль находится на штрафстоянке, о чем составлен Протокол осмотра места происшествия от 18 февраля 2022 г. за подписью старшего следователя СО ОМВД России по р-ну Солнцево г. Москвы.

Отказ в проведении регистрационных действий так же подтверждается письменным ответом «Отказ в производстве регистрационных действий» за подписью начальника отделения регистрации АМТС.

В дальнейшем факт несоответствия идентификационного номера (VIN) автомобиля маркировочным знакам предприятия-изготовителя, нашел свое подтверждение в справке № 288 от 25.03.2022 г. «Об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства», выданной экспертом ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 Несоответствие идентификационного номера (VIN) автомобиля маркировочным знакам предприятия-изготовителя, препятствует постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, и как следствие делает невозможным использованию его по назначению.

В соответствии со статьей 459 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара, возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранением.

Потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

При этом право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Согласно справке об исследовании № 288 от 25.03.2022 г. при осмотре маркируемой площадки рамы автомобиля, представленного на экспертизу, на ее поверхности обнаружено следующее рельефное обозначение, выполненное в одну строку: «№». Начертание знаков маркировки не соответствуют маркировочным знакам предприятия-изготовителя. Вышеперечисленные признаки в своей совокупности указывают на то, что маркировочное обозначение рамы автомобиля, представленного на экспертизу, нанесено не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. В целях первоначально возможного выявления первоначальной маркировки рамы автомобиля, представленного на экспертизу, проводилось специальное исследование. В результате проведенного исследования, методом химического травления, в области расположения маркировочного обозначения были выявлены элементы знаков первичной маркировки, совокупность которых недостаточна для однозначного установления первоначального содержания. Установить первоначальный вид измененного маркировочного обозначения не представилось возможным, по причине значительного удаления информационного слоя металла маркировочной площадки. Заводская табличка автомобиле представленного на исследование, изготовлена и в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем. При дальнейшем исследовании, в месте, предусмотренном предприятием- изготовителем, был обнаружен производственный (внутризаводской) номер «6084543». Каких-либо следов, указывающих на возможную замену таблички с маркировочным обозначением, не обнаружено. При дальнейшем исследовании, каких-либо следов, указывающих на изменение знаков маркировочного обозначения не обнаружено. Вышеперечисленные признаки указывают на то, что маркировочное обозначение производственного (внутризаводского) номера автомобиля, представленного на экспертизу, не изменено.

Спорный автомобиль изъят у истца и помещен на специализированную автостоянку.

В связи с выявленными фактами подделки номеров на номерных агрегатах автомобиля, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

По договору купли-продажи истцом за автомобиль оплачено 900000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств которая ответчиком оставлена без ответа.

Доказательством, подтверждающим невозможность использования автомобиля, является справка об исследовании ЭКЦ УВД, установившего признаки изменения маркировки номера кузова. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Исследование проведено специалистом ЭКЦ УВД, обладающим специальными познаниями в проведенной области исследования, выводы специалиста подтверждены представленной фототаблицей. Нанесение идентификационного номера автомобиля не заводом-изготовителем препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца о невозможности использования автомобиля как транспортного средства по его прямому назначению.

Согласно сведениям, изложенным в карточке учета транспортного средства ГИБДД спорный автомобиль, в паспорте технического средства и в договоре купли-продажи от 10 февраля 2022 года был указан идентичный номер кузова автомобиля. Следовательно, уже в момент продажи, автомобиль имел недостатки в виде измененного идентификационного номера кузова. VIN указан сторонами при заключении договора купли-продажи и именно этот номер установлен при исследовании специалистами ЭКЦ, которыми установлено, что именно этот номер является вторичным и изменен.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи спорный автомобиль имел недостаток, который свидетельствовал о непригодности его использования, поскольку согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах, продавец ФИО3, передавший покупателю автомобиль, не пригодный к использованию, должен возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства.

Учитывая, что ответчиками истцу был продан автомобиль со скрытым существенным недостатком в виде подвергавшейся изменению путем уничтожения знаков первичной маркировки идентификационной маркировки кузова автомобиля, не оговоренном продавцом, о наличии которого покупатель не знал, сведения об этом в договоре купли-продажи отсутствуют, эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные номера узлов и агрегатов не допускается, автомобиль не может использоваться по его прямому назначению, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая сделку, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи от 10 февраля 2022 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1 и о взыскании с продавца транспортного средства - ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченных им денежных средств.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с предоставлением продавцом недостоверной информации о товаре и возврате денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки МЕРСЕДЕС-ГЕЛЕНВАГЕН, регистрационный номер:А8210Е193; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 1992; номер двигателя: №; номер шасси: № номер кузова: №; цвет: черный, заключенный 10 февраля 2022 года между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 900000 рублей, оплаченную по договору купли-продажи автомобиля марки МЕРСЕДЕС-ГЕЛЕНВАГЕН, регистрационный номер:№; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 1992; номер двигателя: №; номер шасси: № номер кузова: №; цвет: черный, заключенный 10 февраля 2022 года между ФИО3 и ФИО1 ФИО2ем.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2024 года.

Председательствующий: