Решение № 2-972/2024 2-972/2024~М-710/2024 М-710/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-972/2024

К делу № 2-972/2024

УИД: 23RS0020-01-2023-001145-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивированно тем, что 08.10.2022 произошло ДТП.

г. на автодороге «Кореновск-Усть-Лабинск-Кореновск»

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении 18810223177774730026 от 08.10.2022 водитель ФИО1 ФИО7 управляя транспортным средством №, не предоставилпреимущества транспортному средству № подуправлением водителя ФИО2 ФИО8 (собственник ФИО9), в результате чего допустил с ним столкновение.

Ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

У виновника ДТП ФИО1 имелся полис ОСАГО серии ТТТ №7021185254, выданный ООО «СФ «Адонис», но он не был указан в качестве лица, допущенного к управлению.

12.10.2022 г. потерпевший, в лице своего представителя, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

27.10.2022 г. страховой компанией ВСК, на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и проведенного экспертного заключения, потерпевшему была произведена выплата в размере 241 947 рублей 07 копеек (п/п № 77017 от 27.10.2022), после чего компании, как страховщику виновника, было направлено требование о возмещении причиненных убытков.

17.01.2023 г. требование о возмещении убытков было исполнено (п/п № 61080 от 17.01.2023 г.), сумма в размере 241947 руб. 07 коп. выплачена страховщику потерпевшего.

Таким образом, ФИО1, являясь виновным лицом и ДТП, не являясь при этом лицом, допущенным к управлению, обязан возместить страховой компании убытки в размере 241 947 рублей.

Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 241947 рублей 07 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5619 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

08.10.2022 года произошло ДТП на автодороге «№»

Как следует из исследованного судом постановления по делу об административном правонарушении 18810223177774730026 от 08.10.2022 года, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством №, не предоставил преимущества транспортному средству № подуправлением водителя ФИО2, результате чего допустил с ним столкновение.

Судом установлено, что ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК».

Из материалов дела следует, что у виновника ДТП ФИО1 имелся полис ОСАГО серии ТТТ №7021185254, выданный ООО «СФ «Адонис», но он не был указан в качестве лица, допущенного к управлению.

Судом установлено, что 12.10.2022 г. потерпевший, в лице своего представителя, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Из материалов дела усматривается, что 27.10.2022 г. страховой компанией ВСК, на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и проведенного экспертного заключения, потерпевшему была произведена выплата в размере 241 947 рублей 07 копеек (п/п № 77017 от 27.10.2022), после чего компании было направлено требование о возмещении причиненных убытков.

Как установил суд, 17.01.2023 г. требование о возмещении убытков было истцом исполнено (п/п № 61080 от 17.01.2023 г.), сумма в размере 241947 руб. 07 коп. выплачена страховщику потерпевшего.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд установил, что ФИО1, являясь виновным лицом и ДТП, не являясь при этом лицом, допущенным к управлению, обязан возместить страховой компании убытки в размере 241 947 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, ответ не получен.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу истца ООО «Страховая фирма «Адонис» - страховое возмещение в размере 241947 рублей 07 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5619 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: