Решение № 12-49/2020 12-556/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-49/2020

12-49/2020

24MS0046-01-2019-002821-69


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

рассмотрев жалобу ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.12.2019 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению 28.09.2019 года в 04:05 в районе <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, составлены с нарушением норм материального и процессуального права, не установлена законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил постановление отменить, прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы заявителя о недопустимости процессуальных документов ничем не подтверждены. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, удостоверена подписями понятых и сомнений не вызывает.

Законность требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования подтверждена материалами дела, согласно, которых водитель ФИО1 имел запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Водителю было предложено пройти освидетельствование на основании п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного, или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраски кожных покровов лица) поведение, не соответствующее обстановке.

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Поскольку вина ФИО1 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.12.2019 г о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова