Приговор № 1-141/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретарях Гуменюк О. Ю., Панковой И. А., с участием государственных обвинителей прокуроров Магданова С. Р., ФИО1, защитника в лице адвоката Иванова А. В., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - преступление, предусмотренное <данные изъяты>; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере - преступление, предусмотренное <данные изъяты>; систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств - преступление, предусмотренное <данные изъяты> - при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, достоверно зная, что на территории России запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный их сбыт, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, незаконно, умышленно, заведомо осознавая преступность своих деяний и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>, находясь в 3 метрах севернее от первого подъезда <адрес>, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - продала за <данные изъяты> лицу, действующему в рамках Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», <данные изъяты> наркотического средства – смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включённого в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и относящегося к крупному размеру. Однако преступные действия не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, являясь наркозависимым лицом, достоверно зная, что на территории России запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный их сбыт, из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, незаконно, умышленно, заведомо осознавая преступность своих деяний и желая совершить таковые, обладая преступным опытом и возможностью совершения сбыта наркотического средства – смеси табака с гашишным маслом в <адрес>, обладая информацией о том, что её знакомая Свидетель №1 имеет возможность купить наркотическое средство гашишное масло, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, договорилась с последней о том, что даст ей деньги на покупку гашишного масла, которое ФИО2 намеревалась в последующем сбывать в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 вступила в преступный сговор со своим сожителем ФИО3. и ФИО11 на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). В целях реализации задуманного, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно и согласованно с ФИО3., при содействии Свидетель №1, совершили умышленные действия, направленные на создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Выполняя отведённую ей роль, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты> посредством телефонных переговоров договорилась с Свидетель №1, о том, что ФИО3. передаст той деньги, на которые Свидетель №1, согласно договоренности с ФИО2, должна будет купить для них с ФИО3 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО2 и ФИО3. планировали совместно сбывать в <адрес>. ФИО3 выполняя отведённую ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, привез деньги в сумме не менее <данные изъяты> к магазину «Рассвет», расположенному по адресу: <адрес>, где, находясь в четырех метрах юго-восточнее магазина, передал их Свидетель №1, которая, действуя по просьбе и в интересах ФИО2 и ФИО3, выехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> значения <адрес>, купила у неустановленного следствием лица наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты>, и перевезла его в <адрес> для передачи ФИО3 Выполняя отведённую ей роль, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> посредством телефонных переговоров договорилась с Свидетель №1 о том, что ФИО3. подъедет и заберёт у последней предназначенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). ФИО3 выполняя отведённую ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, подъехал на личной автомашине на автопарковку возле кафе «Майами», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес>, забрал у Свидетель №1 купленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> отвёз по месту жительства по адресу: <адрес>, где передал ФИО2 Выполняя отведённую ей роль, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3., находясь по адресу: <адрес>, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проверила качество указанного наркотического средства, упаковала его в свою багажную сумку и забрала с собой в поезд № сообщением «Владивосток – Советская Гавань», намереваясь совместно с ФИО3 доставить его в <адрес> с целью дальнейшего сбыта. ФИО3., выполняя отведённую ему роль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, поехал вместе с ней в <адрес>, с целью дальнейшего соучастия в сбыте указанного наркотического средства. Вырученные от сбыта наркотического средства деньги, ФИО2 и ФИО3 планировали потратить на общие нужды ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО2, проведённом в 3 полукупе вагона № поезда № сообщением «Владивосток – Советская Гавань», на перегоне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, обнаружено <данные изъяты> наркотическое средства - масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включённого в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и относящегося к крупному размеру. Однако преступные действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Она же, являясь наркозависимым лицом, достоверно зная, что на территории России запрещён незаконный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, заведомо осознавая преступность своих деяний и желая совершить таковые, имея умысел на получение неограниченного доступа к наркотическим средствам, с целью обеспечения себе и другим потребителям условий, способствующих более комфортному употреблению наркотических средств, снижения вероятности пресечения своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств правоохранительными органами, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение кухни в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, своим знакомым для потребления путём курения наркотических средств каннабисной группы, оборот которых в России запрещён Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась. По существу предъявленного обвинения показала, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась потребителем наркотических средств, которые изготавливала сама из самостоятельно выращенных растений. В ДД.ММ.ГГГГ годах проживала в <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес> в <адрес>. Состоит на учёте у врача-нарколога, наблюдается, сдаёт тесты с отрицательным результатом. В конце ДД.ММ.ГГГГ продала два спичечных коробка «химки» - табака с гашишным маслом, так как попросили продать. По предварительной договорённости встретились с покупателем недалеко от её дома по <адрес> в <адрес> края, за два спичечных коробка «химки» получила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ через свою знакомую Свидетель №1 за чуть более чем <данные изъяты>, купила «смолу» - гашишное масло, так как собиралась ехать в <адрес> к своей матери, где хотела продать или обменять наркотические средства на рыбу или рыбью икру. Деньги на приобретение наркотического средства она передала Свидетель №1 через сожителя ФИО3, который снял их с банковской карты. Свидетель №1 где-то приобрела наркотические средство и передала его ей в пакете через ФИО3 «Смола» была в трёх шприцах. Шприцы запаковала в пакет из-под кофе «Максим» и положила в свою сумку. С ней был сожитель ФИО4, который о её намерениях не знал, поехал с ней в <адрес>, чтобы сделать ремонт в доме её матери. Продавать наркотические средства хотела через знакомых. Деньги нужны были на погашение кредитов, находилась в затруднительном материальном положении. Ранее сбытом наркотических средств не занималась, так как понимала, что это незаконно, в тот раз рассчитывала, что не поймают. До отправления поезда в купе вошли сотрудники наркоконтроля, предложили предъявить запрещённые предметы, на что она сразу призналась, что везёт наркотические средства и показала, где они лежат. По месту её жительства в <адрес> в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ всего раз пять у неё дома знакомые употребляли наркотические средства путём курения. Курили на кухне, где она открывала форточку, зашторивала окна, закрывала двери, старалась, чтобы в это время детей не было дома. Наркотики принадлежали ей, она угощала знакомых, либо знакомые приносили с собой и делились. В содеянном глубоко раскаивается, осознала какие преступления совершила, бросила употреблять наркотические средства. Она одна воспитывает сына, с которым у неё очень близкие, доверительные отношения. Отец воспитанием, содержанием ребёнка не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. Она работает, имеет постоянный стабильный доход, содержит престарелую одинокую мать и восемнадцатилетнюю дочь.

Кроме признания подсудимой ФИО2 вины, её виновность в инкриминируемых деяниях полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подельники подсудимой ФИО2 подтвердили её показания об обстоятельствах приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из оглашённых с согласия сторон по основаниям ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника наркоконтроля (т. <данные изъяты> л. д. <данные изъяты>) известно, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что гражданка, известная как ФИО2, проживающая по <адрес> ЛДК <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «химка» - смеси табака с гашишным маслом. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятия - проверочная закупка. В качестве закупщика было приглашено лицо с присвоением псевдонима Свидетель №12, которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с участием двух присутствующих лиц в помещении наркоконтроля досмотрели, не обнаружив ничего, имеющего отношение к проверочной закупке, вручили <данные изъяты> для покупки «химки» объёмом два спичечных коробка. На парковке перед зданием наркоконтроля досмотрели автомобиль, на котором, не обнаружив ничего, имеющего отношение к проверочной закупке, выехали к месту проведения мероприятия. Автомобиль остановили у дома по <адрес>, где закупщик вышел и пешком направился во двор дома по <адрес>. Он и двое присутствующих наблюдали за действиями закупщика из салона автомобиля. В <данные изъяты> закупщик вернулся и пояснил, что во дворе дома по <адрес> у ФИО2 на врученные деньги приобрёл два бумажных свёртка с «химкой». По прибытию в отдел наркоконтроля закупщик выдал два бумажных свёртка. Результаты мероприятия были задокументированы.

<данные изъяты>.

В своих показаниях, оглашённых с согласия сторон по основаниям ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетели Свидетель №7 (т. № л. д. №) и Свидетель №8 (т. № л. д. №), выступавшие в качестве присутствующих лиц, подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С согласия сторон по основаниям ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (т. № л. д. №), Свидетель №6 (т. № л. д. №), которые как понятые подтвердили обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ в вагоне поезда сообщением «Владивосток – Советская Гавань» мужчины и женщины, изъятия из сумки принадлежащей женщине пакета из-под кофе «Свидетель №3», в котором находились три шприца объёмом по 20 мл с веществом тёмного цвета.

Из оглашённых с согласия сторон по основаниям ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного Свидетель №4 (т. № л. д. №) известно, что в результате анализа оперативных материалов было установлено, что ФИО2 неоднократно предоставляла свою <адрес> в <адрес> края другим лицам для употребления в ней наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает оглашённые показания свидетеля в части употребления наркотических средств вместе с ФИО13, так как показания даны добровольно, нарушений процессуальных норм и прав свидетеля во время допроса не допущено. Доводы свидетеля об обстоятельствах изменения показаний своего подтверждения в судебном заседании не нашли. При этом указанные показания свидетель подтвердила во время осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, с её участием (т. № л. д. №).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В указанной части свидетель оглашённые показания не подтвердила, указав, что говорила только о курении наркотика во дворе дома ФИО2, почему следователь записал иначе – не знает, протокол подписала, не читая.

Суд принимает оглашённые показания свидетеля в части употребления наркотических средств в квартире у ФИО2, так как показания даны добровольно, нарушений процессуальных норм и прав свидетеля во время допроса не допущено. Доводы свидетеля об обстоятельствах изменения показаний своего подтверждения в судебном заседании не убедительны.

<данные изъяты>

Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий (т. № л. д. №) на основании информации о том, что женщина известная как ФИО2 в <адрес> края, занимается сбытом наркотического средства – гашишного масла, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после проведения которого, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, закупщик выдал два бумажных свёртка со слипшейся табачной массой, приобретённые у ФИО2

<данные изъяты>

Изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. №).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в вагоне поезда № сообщением «Владивосток – Советская Гавань» (т. № л. д. №) в сумке, принадлежащей ФИО2, в полимерной упаковке из-под кофе «Свидетель №3», находятся три шприца с тёмной жидкостью, сотовый телефон, два железнодорожных билета на имя ФИО3 и ФИО2

Обнаруженные во время досмотра предметы были изъяты (т. № л. д. №).

<данные изъяты>

Изъятые в результате досмотра ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № л. д. №).

<данные изъяты>

Предоставленные в распоряжение следствия сводки телефонных переговоров, оформленных в виде справки (т. № л. д. №), фиксированных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают участие ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств.

Оглашённые разговоры подсудимая ФИО2 подтвердила, указав, что в них участвовала она, её сожитель ФИО3. и Свидетель №1

Справка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. № л. д. №).

Анализ приведённых показаний свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют сделать вывод о причастности подсудимой ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств – незаконному их сбыту в крупном размере в виде покушения и приготовления, а также в предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля отец ребёнка подсудимой ФИО2 – Свидетель №13, который пояснил, что ранее сожительствовал с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, от сожительства имеется ребёнок – сын Свидетель №3. Ребёнок живёт постоянно с матерью, которая его содержит и воспитывает. Он воспитанием сына не занимается, алименты не платить, работает не официально, но каждый день. С ребёнком встречается редко, когда приходит к ФИО2 в гости. Собственного жилья не имеет, проживает в квартире, принадлежащей его матери. Готов забрать сына в случае, если он останется без попечения матери.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой ФИО2 по <данные изъяты>. В подтверждение доказательств виновности подсудимой ссылался на исследованные в судебном заседании доказательства, полагая вину доказанной полностью. Просил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Адвокат просил проявить снисхождение, с учётом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличия малолетнего ребёнка, привязанного к матери, применить отсрочку исполнения приговора до исполнения ребёнку 14 лет.

Подсудимая ФИО2 в прениях и последнем слове указала, что раскаивается, просила не лишать свободы, предоставить отсрочку и возможность воспитывать ребёнка.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2: <данные изъяты> как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по <данные изъяты> как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершённое в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по <данные изъяты> как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимой ФИО2 данных деяний и она виновна в их совершении. Оснований для оправдания подсудимой не установлено.

Вина подсудимой в инкриминируемых деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями самой подсудимой, соучастников приготовления к сбыту наркотических средств, свидетелей, результатами ОРМ, результатами осмотров мест происшествия, достоверно установлено участие подсудимой ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Все исследованные доказательства являются допустимыми и объективно подтверждают виновность подсудимой. Материалы оперативно-розыскного мероприятия являются безупречными и сомнений у суда не вызывают. В результате оперативно-розыскной деятельности сотрудниками наркоконтроля установлена причастность ФИО2 к сбытам наркотических средств, которая подтвердилась в результате проверочной закупки, получена информация о ранее совершённых ею сбытах наркотических средств, позднее она продолжила свою незаконную деятельность путём предоставления помещения для потребления наркотических средств и подготовке к их сбытам, поэтому действия сотрудников провокацией не являются. Обстоятельства самооговора подсудимой, а также оговора её свидетелями отсутствуют.

Результаты ОРМ, показания подсудимой ФИО2, показания всех допрошенных свидетелей положены судом в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля. При этом подсудимая проводила подготовительные действия, необходимые для совершения сбытов наркотических средств – незаконно приобретала наркосодержащие растения и наркотические средства, изготавливала из них самостоятельно наркотические средства.

Давая оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему:

подсудимой выполнена объективная сторона незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, она является его исполнителем, так как возмездно, в обмен на денежные средства, передала закупщику наркотическое средство;

сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подсудимой был совершён при проведении оперативно-розыскного мероприятия, само наркотическое средство было изъято из оборота, поэтому её действия верно квалифицированы как покушение на сбыт;

подсудимая не полностью выполнила объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ, так как незаконно приобрела наркотические средства с целью последующего сбыта;

сбыт наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ подсудимой не был доведён до конца, так как её незаконные действия были пресечены сотрудниками наркоконтроля, наркотические средства изъяты при перевозке к месту сбыта, поэтому её действия верно квалифицированы как приготовление к сбыту;

умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств подтверждён, подсудимая преследовала цель личного обогащения;

размер изъятого наркотического средства подтверждён выводами экспертного заключения, которые соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инкриминируемые подсудимой деяние относится к категории особо тяжких и средней тяжести преступлений (ч. ч. 3, 5 ст. 15 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения подсудимой категории преступлений на одну ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. № л. д. №), как спокойная, уравновешенная, спиртными напитками не злоупотребляющая; по месту работы – положительно, как общительный, ответственный работник, отзывчивый человек с высокими моральными качествами, открытая к общению.

На учёте у врачей психиатра, фтизиатра подсудимая ФИО2 не состоит (л. д. №).

Подсудимая состоит на контроле у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно посещает кабинет (л. д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем составам преступлений суд признаёт в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка (т. 2 л. д. №); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – на следствии и в суде подсудимая давала подробные ровные показания, избрана позицию не препятствования расследованию; наличие иждивенцев, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (т. 1 ст. 62 УК РФ).

Совершённые подсудимой сбыты являются неоконченными преступлениями и при назначении наказания должны быть учтены требования ст. 66 УК РФ – учёту подлежат обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца (ч. 1). Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2). Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 3).

Подсудимой совершена совокупность преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, одно - приготовлением к особо тяжкому преступлению, и одно - покушением на особо тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путём частичного, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает тяжесть и особую общественную опасность совершённых преступлений, направленных против здоровья граждан и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, и считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительных мер наказания суд считает нецелесообразным, с учётом личности подсудимой и наличия иждивенцев.

По мнению суда при назначении подсудимой наказания, связанного с реальным лишением свободы, будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учётом ст. 64 УК РФ нет. При назначении наказания в результате применения статей 66 и 62 УК РФ его размер является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимой в исправительной колонии общего режима - женщина, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ). В связи с тем, что подсудимая имеет малолетнего ребёнка, суд считает возможным применить требования ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения сыном Свидетель №13 Свидетель №3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает, что ребёнок привязан к матери, нуждается в её внимании и заботе. Суд убеждён в правомерном поведении ФИО2 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребёнка. К такому убеждению суд пришёл на основе учёта характера и степени тяжести совершённых преступлений, условий жизни матери и ребёнка, анализа данных о подсудимой и её поведении, которая искренне раскаивается в содеянном, желает исправиться, отказалась от употребления наркотических средств, а также выводов педагогов и психолого-педагогического исследования, в соответствии с которым ребёнок нуждается с сочувствии и понимании, самоуважении и уважении со стороны значимых окружающих; нарушение привязанности в восемь лет путём исключения мамы из жизни ребёнка приведёт к депривации и мальчик начнёт искать другие привязанности и авторитеты на стороне, что не всегда заканчивается положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначить наказание:

по <данные изъяты> в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

по <данные изъяты> в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

по <данные изъяты> в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде десяти лет лишения свободы.

Отбывание лишения свободы осуждённой ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом требований ст. 82 УК РФ исполнение приговора отсрочить до достижения сыном Свидетель №13 Свидетель №3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённой ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. А. Тур