Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-234/2020

Дело № 2-234\2020 г.

48RS0009-01-2020-000188-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при помощнике судьи Рыбниковой С.В.,

с участием прокурора Дворянковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению (МБОУ) лицей №4 города Данкова Липецкой области, администрации Данковского муниципального района Липецкой области, отделу образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о противодействия терроризму и санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Данковский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 4 г.Данкова Липецкой области (МБОУ лицей № 4 г.Данкова) об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействия терроризму и санитарно-эпидемиологического законодательства. Исковые требования обоснованы тем, что в результате проведённой прокуратурой проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ в деятельности образовательных организаций установлено, что в нарушение требований Федеральных законов от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 30.03.1999 №52 -ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.3.1 СанПин 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» частично отсутствует ограждение территории МБОУ лицей №4 по адресу <...>, со стороны ул. Мичурина, ул. Первомайская, парка Победы. Выявленные нарушения действующего законодательства ставят под угрозу безопасность обучающихся воспитанников и работников учреждения и не способны обеспечить предотвращение неправомерного проникновения на территорию образовательного учреждения и пресечение попыток совершения террористических актов. А потому просил обязать ответчика в срок до 01.09.2020 восстановить целостность ограждения по всему периметру территории образовательного учреждения. В случае отсутствия у МБОУ лицей № 4 достаточного объёма денежных средств для исполнения решения суда, возложить субсидиарную ответственность за его исполнение на администрацию Данковского муниципального района и отдел образования администрации Данковского муниципального района.

В судебном заседании прокурор Дворянкова О.Г. поддержала исковые требования, основываясь на те же доводы.

Представитель ответчика МБОУ лицей № 4 г.Данкова и.о. директора ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель соответчика администрации Данковского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования.

Представитель соответчика отдела образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признала, указав, что 25.02.2020 на выполнение работ по устройству ограждения территории МБОУ лицей №4 заключен контракт с ООО «Профи строй» со сроком исполнения - в течение 30 календарных дней, начиная с 01.05.2020.

Таким образом ответчики признали исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с МБОУ лицей №4 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Возложить обязанность на муниципальное бюджетное образовательное учреждение (МБОУ) лицей №4 города Данкова Липецкой области в срок до 1 сентября 2020 года устранить нарушения требований законодательства о противодействия терроризму и санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно восстановить целостность ограждения по всему периметру территории МБОУ лицей №4 по адресу <...>.

При отсутствии у МБОУ лицей №4 г. Данкова достаточного объема денежных средств для исполнения решения суда возложить обязанность на администрацию Данковского муниципального района и отдел образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области осуществить финансирование мероприятий по восстановлению целостности ограждения по периметру территории МБОУ лицей №4 по адресу <...>.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения (МБОУ) лицей №4 города Данкова Липецкой области в бюджет Данковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г.А. Шатохина