Приговор № 1-40/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40-2015 (11701440006000083)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сусуман «21» ноября 2018 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Черновой М.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Грудевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда, расположенного по адресу <...> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 25 по 30 апреля 2015 года в период времени с 12-00 час. до 16-00 час. ФИО1, достоверно зная и осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, не имея соответствующего разрешения органов государственной власти на право приобретения, хранения, сбыта, ношения и перевозки оружия, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, находясь в лесном массиве в районе бывшего «Совхоза» г. Сусуман Магаданской области, нашел и незаконно присвоил себе огнестрельное оружие - однозарядную винтовку ТОЗ-8, № №, с нарезным стволом калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, 1948 года выпуска, пригодное для стрельбы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им огнестрельное оружие - однозарядную винтовку ТОЗ-8, № №, с нарезным стволом калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, 1948 года выпуска, пригодную для стрельбы, в вышеуказанное время, незаконно перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить.

В один из дней в период с 20 по 30 мая 2018 года в период времени с 14-00 час. до 16-00 час. ФИО1 достоверно зная и осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте, не имея соответствующего разрешения органов государственной власти на право приобретения, хранения, сбыта, ношения и перевозки оружия, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, подарил, т.е незаконно сбыл ФИО7, незаконно хранящуюся в его доме однозарядную винтовку ТОЗ-8, № №, с нарезным стволом калибра 5,6 мм. производства Тульского оружейного завода,1948 года выпуска, пригодную для стрельбы.

14 августа 2018 года в период времени с 21-10 час. до 22-00 час., в ходе личного досмотра ФИО7 в кабинете № 15 ОУР ОтдМВД России по Сусуманскому р-ну. по адресу: <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие - однозарядная винтовка ТОЗ- № №, с нарезным стволом калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода.1948 года выпуска, пригодное для стрельбы.

20 октября 2018 года, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Гудз О.А. при разъяснении ему его прав, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 указал, что обвинение, предъявленное ему органами расследования, он понимает, вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признает полностью. С материалами дела ознакомился в полном объёме совместно с защитником Гудз О.А.

Защитник подсудимого адвокат Гудз О.А. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством согласилась государственный обвинитель Грудева В.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что по данному уголовному делу возможно постановление приговора без проведения судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия, характер и последствия которого ФИО1 осознает, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что все требования, установленные ст.,ст. 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, пожилой возраст

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.91-92), является пенсионером (т.1 л.д.93), в службе занятости не состоит (т.1.л.д.105), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.99), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.101), мерами социальной поддержки не пользуется ( т.1 л.д.103)

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вышеописанные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Оценив совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя принципам и целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства от 21.07.1998 N 814 согласно которых предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Процессуальные издержки в сумме 5500 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Гудз О.А. суд полагает необходимым с учетом рассмотрения дела в особом порядке на основании ч.10 ст.316 УК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Сусуманский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не применять.

Вещественные доказательства: однозарядную винтовку ТОЗ-8, № № с нарезным стволом калибра 5,6 мм. производства Тульского оружейного завода, 1948 года выпуска, хранящуюся в оружейной комнате ДЧ Отд МВД России по Сусуманскому району - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья О.В.Тешабаева