Приговор № 01-1115/2025 1-1115/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 01-1115/2025Нагатинский районный суд (Город Москва) - Уголовное Уголовное дело № 1-1115/2025 УИД - 77RS0017-02-2025-019350-39 Именем Российской Федерации адрес 26 ноября 2025 года Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника Романюты А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио Турала Карам оглы, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей 04.01.2020, 08.10.2020, 24.01.2022 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, фио, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: так он (фио), имея умысел на незаконные приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушая ч.ч.1, 2 ст.4; ч.ч.1, 2 ст.6; ч.ч.1, 2 ст.20; ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.21; ст.ст.23, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, 07 октября 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, д.6, корп.1, незаконно, путем закладки, приобрел на безвозмездной основе у неустановленного лица пакет с находящимся внутри веществом, общей массой, 0, 58 г, которое согласно заключению эксперта № 4/1471 от 10.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он (фио) незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели последующего сбыта, до момента его (фио) задержания 08 октября 2025 года в 01 час 00 минут старшим инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио совместно с инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, по адресу: адрес, д.48, корп.1, где вышеуказанный пакет, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой 0, 58 г, был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, произведенного 08 октября 2025 года в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 05 минут по вышеуказанному адресу. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он (фио), совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него родители, не работающая сожительница нуждающиеся в его помощи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Учитывая, что подсудимый фио, сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 4 малолетних детей, родителей, не работающей сожительницы, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае не подлежат применению. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ в отношении неустановленного лица, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств, в связи с чем, указанные выше вещества необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио Турала Карам оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 56 г; находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (квитанция №226) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья: Суд:Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Филатов А.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |