Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело № 2-162/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000137-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Колек») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора потребительского займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом предоставлены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком до 09.09.2020. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по его возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.06.2020 по 19.05.2022 года (дату уступки прав требований) в размере 88277,41 руб., из которой 49125,23 - основной долг, 17678,77 руб. - проценты, 21473,41 руб. - штрафы.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 88277,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, подтвердила факт заключения кредитного договора, подписи, поставленные в документах при заключении кредитного договора, факт получения денежных средств. Просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым обществом предоставлены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб. сроком до 09.09.2020.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362,886 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361,827 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,348 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 317,731 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,482 %, с 72 дня по 85 день - 283,216 %, с 86 дня по 99 день - 268,625 %, с 100 по 113 день - 255,464 %, с 114 дня по 127 день - 243,533 %, с 128 дня по 141 день - 232,667 %, с 142 по 155 день - 222,728 %, с 156 по 169 день - 213,605 % (п.4 договора).

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней (п.6 договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 договора).

Пунктом 13 договора займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика.

Заемщик подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора займа ООО МК «МигКредит» и он с ним полностью согласен (п.14 договора).

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО3 выдан кредит, что подтверждается информацией о транзакциях ООО МК «МигКредит», заявлением ФИО3 на получение перевода денежных средств от 27.03.2020 (л.д.86), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленными обществом денежными средствами, однако, обязанность по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредитному договору.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» на момент уступки ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договору займа № в общей сумме 88277,41 руб., из которой 49125,23 - основной долг, 17678,77 руб. - проценты, 21473,41 руб. - неустойка.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО3 18.10.2021 года.

Таким образом, заявленная истцом задолженность образовалась за период с 18.06.2020 по 18.10.2021 года и составила 88277,41 руб., в том числе: 49125,23 - основной долг, 17678,77 руб. - проценты, 21473,41 руб. - неустойка.

Размер задолженности рассчитан первоначальным кредитором за период с 18.06.2020 года по 09.09.2020, размер неустойки - за период с 02.07.2020 по 18.10.2021.

Её размер и период был известен и на момент заключения уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АйДи Коллект», который был передан по договору уступки последнему, в дальнейшем не изменялся и был предъявлен к взысканию настоящим иском.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, сумма иска подтверждены расчетом задолженности с 18.06.2020 по 18.10.2021, что сторонами не оспаривалось.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным. Суммы, внесенные ответчиком в счет оплаты по договору включены в расчет задолженности.

После регистрации брака ФИО4 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> до обращения истца с настоящим иском в суд общей юрисдикции - 11.03.2025 года прошло более 6 месяцев, то есть истец обратился в суд с иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора займа следует, что денежные средства предоставлены ответчику на срок до 09.09.2020 года, то есть обязательство по погашению займа подлежало исполнению не позднее указанной даты.

Период образования задолженности истцом рассчитан с 18.06.2020 года по 18.10.2021 (дата уступки права требования по договору).

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 11.03.2025 года, то есть трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

С даты вынесения по дату отмены судебного приказа прошло 2 года 6 мес. 7 дней (917 дней).

Соответственно срок исковой давности необходимо исчислять следующим образом: три года предшествующие обращению в суд 11.03.2025, минус срок на который приостанавливалось течение срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа 2 года 6 мес. 7 дней.

То есть, истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах срока исковой давности по платежам с 18.06.2020 года.

Согласно сведениям ОСП Юрьев-Польского района исполнительные производства в отношении ФИО3 по <данные изъяты> возбуждалось дважды:

- ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено по основаниям п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Взыскание по исполнительным производствам с должника не производилось.

<данные изъяты>, поскольку обращаясь с данным заявлением 22.02.2022 года последним соблюден трехгодичный срок обращения с названным заявлением.

Задолженность перед истцом не погашена до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, которая составляет 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 86,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.06.2020 по 18.10.2021 года в размере 88277,41 руб., из которой: 49125,23 руб. - основной долг, 17678,77 руб. - проценты, 21473,41 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья Т.В.Прохорова