Решение № 12-28/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-28/2019

№ 12-28/2019


РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Суворов Тульская область

Судья Суворовского районного суда Тульской области Шаталина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2 от 31 мая 2019 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2 от 31 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, 5 июня 2019 года ФИО1 обратилась в Суворовский районный суд Тульской области с жалобой, в которой просит постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2 от 31 мая 2019 года отменить, в связи с тем, что при производстве по делу об административном правонарушении была установлена её вина, которая выразилась в нарушении ПДД, и как следствие наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить, постановление отменить. Дополнительно указала, что 17 января 2019 года она не нарушала правила дорожного движения, так как проезжую часть она переходила в установленном месте, незаконными действиями водителя ФИО3 ей был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем ей пришлось проходить длительное лечение.

Защитник Никоноров В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, постановление отменить.

Защитник Шимкус А.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, постановление отменить.

Выслушав объяснения ФИО1, её защитников Никонорова В.В., Шимкус А.О., исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 января 2019 года в 7 часов 40 минут по адресу: <...> «а» водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В рамках производства по делу проведена судебно-медицинская экспертиза № от 17 января 2019 года, согласно заключению которой у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде перелома таза, ушибленная рана лобной области справа, перелом правой скуловой кости, гематома правого бедра и левой голени, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

31 мая 2019 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), выразившееся в том, что он вред здоровью ФИО1 был причинён в результате нарушения ей пункта 4.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.29 КоАП РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2 от 31 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, выразившихся в том, что ФИО1 перешла проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, а также в причинении ей вреда здоровью в результате нарушения ею пункта 4.3 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО2 от 31 мая 2019 года изменить, исключить указание на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, выразившихся в том, что ФИО1 перешла проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, а также в причинении ей вреда здоровью в результате нарушения ею пункта 4.3 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Суворовский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья К.А. Шаталина