Приговор № 1-62/2020 1-894/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020

следственный номер 11902300002000042

УИД: 41RS0001-01-2019-015562-10

строка 16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 06 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М, старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Гурьева ФИО13,

защитника - адвоката Говоровой О.В., представившей удостоверение № 173 и ордер № 4 от 17 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГУРЬЕВА ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев ФИО13 незаконно организовал и провёл азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Выигрышем признаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Согласно вышеуказанному ФЗ, а также Постановлению Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Камчатского края игорная зона не создана.

ДД.ММ.ГГГГ Гурьев, осознавая, что деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Камчатского края запрещена ФЗ № 244, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях систематического получения стабильного дохода, арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации в нём игорного заведения, произвёл закупку не менее 18 персональных компьютеров, каждый из которых представлял с собой компьютер со встроенным в него жёстким диском и установленным на него программным обеспечением, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющим его использование в качестве игрового оборудования, с доступом к ресурсу интернет-казино <данные изъяты> с вводом и выводом денежных средств с использованием платёжной системы <данные изъяты> которые установил в арендованном помещении, соединив их между собой и подключив к одному компьютеру администратора (оператора), расположенного в помещении кассы.

Продолжая реализовывать задуманное, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения непрерывной работы игорного заведения и привлечения к проведению азартных игр в игорном заведении администраторов (операторов) поочерёдно приискал лицо № 1, лицо № 2, лицо № 3, лицо 4, в отношении которых уголовные дела прекращены в связи с деятельным раскаянием, и предложил им проводить незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществлять незаконные действия за определённое фиксированное вознаграждение, на что последние согласились, вступив с ним в предварительный сговор. Далее Гурьев распределил им роли, согласно которым они должны были обеспечивать непосредственный доступ игроков в игорное заведение для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; осуществлять приём денежных средств у игроков и размещение данных денежных средств в виде кредитов (игровых баллов) в игровых программах; обеспечивать доступ к игровому оборудованию; информировать игроков о правилах азартных игр; поддерживать игровое оборудования в исправном состоянии; контролировать действия игроков в игорном заведении; в случае выигрыша производить денежные выплаты игрокам.

В свою очередь Гурьев должен был осуществлять руководство игорным заведением, координировать деятельность администраторов (операторов), осуществлять их обучение работе с платёжной системой <данные изъяты>; производить инкассирование незаконного дохода и единолично распределять его; в случае неисправности либо изъятия игрового оборудования (персональных компьютеров) обеспечивать поставку, установку нового игрового оборудования и его техническую настройку, проводить инструктаж о необходимости при проведении проверок сотрудниками правоохранительных органов сообщать недостоверную информацию о том, что в заведении не проводятся азартные игры, а осуществляется доступ в сеть «Интернет», а также оказывать сопутствующие азартным играм услуги по предоставлению игрокам напитков.

Так, игроки, желающие играть в азартные игры, заключали основанное на риске устное соглашение с администраторами (операторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, являющийся игровым оборудованием, на котором имелся выход в сеть «Интернет» с доступом к ресурсу интернет-казино <данные изъяты> Получив от игрока денежные средства, администраторы (операторы), с помощью компьютерной программы <данные изъяты> на компьютере в помещении кассы, выставляли на выбранный игроком компьютер (игровое оборудование) количество кредитов (игровых баллов) - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчёта 1 рубль Российской Федерации - за 1 кредит (игровой балл), после чего вводили пин-код и пароль для входа в игровую программу онлайн-казино и помогали выбрать азартную игру. После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. Затем игроки самостоятельно, используя клавиши игрового компьютера, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом оборудовании происходило увеличение количества имеющихся в распоряжении игрока кредитов (игровых баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать количество кредитов путём дополнительного внесения желаемой суммы денег администраторам (операторам), после чего последние добавляли оплаченные кредиты (игровые баллы) на компьютеры (игровое оборудование) за которым играл игрок. В результате выигрыша игрока в азартной игре, администраторы (операторы) выплачивали ему денежные средства, с учётом внесённых игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (игровых балов), из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (игровой балл). В случае проигрыша игрок мог дополнительно внести денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Кроме того, Гурьев в период с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя роль руководителя игорного заведения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях непрерывной работы игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, после изъятия игрового оборудования правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обеспечил поставку, установку нового игрового оборудования и его техническую настройку, производил инкассирование незаконного дохода и единолично распределял его, а также оказывал сопутствующие азартным играм услуги по предоставлению игрокам напитков.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Гурьев, действуя умышленно, согласно распределённых им преступных ролей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с администраторами (операторами) лицом № 1, лицом № 2, лицом № 3, лицом № 4, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, организовал и проводил в помещении в <адрес> незаконные азартные игры на деньги с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате чего извлёк преступный доход в размере не менее 83 800 рублей.

Подсудимый Гурьев согласился с обвинением в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гурьева в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гурьеву, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ МВД России, ГИАЦ МВД России Гурьев не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 6 л.д. 141-156, 157).

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений в отношении Гурьева не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, родственниками и соседями характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, 156 раз привлекался к административной ответственности (т. 6 л.д. 161).

На учётах в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 6 л.д. 158, 159).

Согласно приобщенных в судебном заседании стороной защиты характеристик, эпикризов, грамот, сертификата и дипломов, Гурьев по месту работы в <данные изъяты><данные изъяты> № Гурьев зарекомендовал себя как ответственный, целеустремлённый, трудолюбивый сотрудник, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществляет уход за бабушками, принимает активное участие в жизни дома, за время обучения в <данные изъяты> проявил удовлетворительные способности к учёбе, дисциплину в школе не нарушал, занятия без уважительной причины не пропускал, тенденций к противоправному и антиобщественному поведению не наблюдалось, был награждён грамотой; имеет заболевание дыхательных путей; также имеет грамоты за участие в онлайн чемпионате по <данные изъяты>, диплом 2 степени за участие в олимпиаде по английскому языку среди студентов <данные изъяты> диплом <данные изъяты> о среднем профессиональном образовании по квалификации техник-программист, диплом <данные изъяты>, сертификат за участие во <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что исправление Гурьева возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом личности подсудимого и материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, его социального и имущественного статуса, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, совершение ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, критического отношения Гурьева к содеянному, личности подсудимого, характеризующегося положительно, несудимого, наличия места жительства и регистрации, трудоустроенного, а также с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его молодого возрастасуд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела на денежные средства Гурьева в размере 170 050 рублей наложен арест, из которых 86 250 рублей были изъяты у Гурьева в ходе его задержания (т. 6 л.д. 22-23). Однако, в ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в сумме 86 250 рублей Гурьев получил по месту работы <данные изъяты> №, в связи с уходом в отпуск, что подтверждается копией справки о доходах и приказом. Поскольку размер преступного дохода не является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, то есть не влияет на квалификацию действий подсудимого, суд уменьшает размер преступного дохода не менее 83 800 рублей.

Таким образом, арест, наложенный на денежные средства Гурьева в размере 170 050 рублей, подлежит отмене, 86 250 рублей необходимо вернуть Гурьеву ФИО13 а 83 800 рублей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку данные денежные средства получены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении Гурьева не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом Соловьёвым В.А. в ходе предварительного следствия на сумму 5 544 рубля (т. 6 л.д. 242-243), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУРЬЕВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Гурьева ФИО13 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Арест, наложенный на денежные средства Гурьева ФИО13 в размере 170 050 рублей отменить.

Денежные средства в размере 86 250 рублей, изъятые у Гурьева ФИО13 в ходе его задержания, находящиеся на хранении в индивидуальном сейфе <данные изъяты>, - вернуть последнему по принадлежности.

Денежные средства в размере 83 800 рублей, находящиеся на хранении в индивидуальном сейфе <данные изъяты> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 5 544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого Гурьева ФИО13 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий