Приговор № 1-130/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело № 1-130/2021

(16RS0041-01-2021-003213-92)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2016 года ФИО2 была осуждена Лениногорским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. По постановлению президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

21 января 2020 года ФИО2 была осуждена Лениногорским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

28 апреля 2020 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики в отношении ФИО2, отбывающей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, имеющей непогашенную судимость и за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении нее административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

26 июня 2020 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания.

27 июня 2020 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет и в отношении нее, проживающей по адресу: <адрес>, в отделе МВД России по <адрес> установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. У ФИО2 была взята подписка о том, что она уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и установлены административные ограничения, согласно которым: она была обязана два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; ей было запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; ей было запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

19 августа 2020 года ФИО2 обратилась с заявлением о смене своего места жительства и начала проживать по адресу: <адрес>, и ее проверки сотрудниками полиции по месту жительства продолжились по указанному адресу.

В период времени с 10 октября 2020 года по 15 марта 2021 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышлено, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершила административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

10 октября 2020 года в 02 часа 15 минут ФИО2, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

27 декабря 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО2, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовала в указанном жилом помещении, тем самым повторно в течении одного года допустила несоблюдение ограничений установленных в отношении нее судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении возложенных на нее судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи трижды в течении одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных в отношении нее судом, 15 марта 2021 года в 01 час 30 минут отсутствовала по месту своего жительства, и находилась в этот момент в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно возле <адрес> Республики Татарстан, тем самым совершила несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Подсудимая ФИО2, вину признав полностью, суду показала, что зная об установленном в отношении нее административном надзоре и будучи ознакомленной с установленными ограничениями и последствиями их нарушения отсутствовала по месту жительства. Сотрудниками полиции была задержана в нетрезвом состоянии, и в последствии постановлениями мирового судьи была подвергнута административному наказанию. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут совместно со старшим участковым ФИО5, с целью проверки по месту жительства состоящей под административным надзором ФИО2 последняя была проверена по месту жительства. Дверь квартиры им открыл ФИО4, который пояснил, что ФИО2 ушла из квартиры днём и не возвращалась.

Свидетель ФИО5 суду показала, что в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проезжала возле <адрес>. Рядом со школой № она заметила ФИО2, состоящую под административным надзором, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено актом медицинского освидетельствования ФИО2 ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении нее административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет. В этот же день она была ознакомлена с установленными в отношении неё ограничениями, а также обязанностью 2 раза в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, также предупреждена о последствиях нарушения установленных ограничений. Вместе с тем ФИО2 в период с 10.10.2020 по 15.03.2021 неоднократно допустила нарушения установленных судом ограничений: 23.01.2021, 27.12.2020 и 15.03.2021 при проверках по месту жительства после 22 часов ФИО2 отсутствовала по месту жительства, 15.03.2021 находясь в это время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и статье 20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания усматривается, что в августе 2020 года к нему переехала жить его знакомая ФИО2 В июне 2020 года она освободилась из мест лишения свободы, и в отношении неё был установлен административный надзор. Сотрудники полиции неоднократно приезжали к нему домой с проверками. 27.12.2020 в 22 часа 15 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с целью проверки ФИО2, но ее не было дома. Он пояснил сотрудникам полиции, что ФИО2 ушла днём из дома и до сих пор не возвращалась (л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания усматривается, что 10.10.2020 примерно в 2 часа 15 минут совместно с участком ФИО8 в ходе проверки лица, находящегося под административным надзором, ФИО2 установлено, что последняя не находилась по месту жительства. В связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица (л.д. 41-43).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.03.2021 усматривается, что в период времени с 27.06.2020 по 15.03.2021 ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Сарапульского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до 20.10.2023, с установлением административных ограничений, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.4-5).

Из решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО2, имеющей непогашенные судимости, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.7-10).

Из копии справки об освобождении ФИО2 следует, что она была освобождена из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.11).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.12).

Из графика прибытия ФИО2 на регистрацию усматривается, что ФИО2 обязана являться на регистрацию в кабинет № отдела МВД России по <адрес> 2 раза в месяц (в 1, 3 среду каждого месяца) до 18 часов 00 минут (л.д.13).

Согласно предупреждению ФИО2 от 27.06.2020, ей разъяснены уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре (л.д.14-15).

Из заявлений ФИО2 на имя Начальника Отдела МВД России по <адрес> РТ следует, что она просит разрешения проживать по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); по адресу: <данные изъяты><адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 по адресу: РТ, <адрес> 02 часов до 02 часов 20 минут дверь квартиры не открыла (л.д. 18).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток (л.д.31).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в ходе дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи и согласуются между собой и показаниями подсудимой. Кроме того, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО2, а также для оговора ее свидетелями судом не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимой по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения ею данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, подтвердивших факт неоднократного несоблюдения ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, что свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления, ее склонности к совершению преступлений, состоит в незарегистрированном браке, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, образуемый приговорами Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим ее наказание обстоятельством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО2 только в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи с применением части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, установленных в судебном заседании, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд, с учетом данных о личности виновной, характера преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 наказанию положений статьи 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что ее исправление можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и содержать в СИЗО -3 УФСИН РФ по РТ <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 <адрес> с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: Компанийцева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>