Решение № 12-252/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-252/2019

Мировой судья Михалева И.С.

Дело № 12-252/2019


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., с участием защитника Лебедева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 06.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 06.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано ФИО1 по мотиву его незаконности, в качестве довода к отмене постановления заявителем указано на то, что в постановлении суда указан иное лицо – ФИО2, в материалах дела отсутствует медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на который сослалась мировой судья, транспортным средством фактически управлял инспектор ФИО3. который был допрошен мировым судьей в качестве свидетеля.

В судебном заседании ФИО1 надлежавшим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы не присутствует, обеспечил явку своего защитника, который на доводах жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 <дата> по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, при составлении использовалась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, при составлении которого производилась видеозапись, показаниями технического прибора, согласно которым содержание алкоголя – 0,701 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем поставил подпись в акте.

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что транспортным средством управлял ФИО1

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы об указании в постановлении судьи иного лица Зажигина судом не принимаются, поскольку материалы дела содержан постановление об исправлении описки с указанием верной фамилии – ФИО1.

Неточности постановления в части указания на акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместо акта освидетельствования на состояние опьянения, а также указание на то, что транспортным средством управлял инспектор ФИО3, не ставят под сомнение достоверность показаний свидетеля и самого акта освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем указанные неточности не влияют на наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 06.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков