Приговор № 1-238/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 декабря 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего основное общее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, установить точное время в ходе дознания не представилось возможным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, зная, что хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории Российской Федерации запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и время, находясь на территории приусадебного участка <адрес> Республики Крым, с двух произрастающих в земельном грунте кустов конопли, оборвал листья и соцветия, которые сложил в хозяйственной постройке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 20 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории <адрес> Республики Крым, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято вещество массой 11,7 г, (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» являются значительным размером, которые ФИО2 незаконно хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном акте, указав, что точную дату он не помнит, помнит, что был сентябрь месяц текущего года к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, Республики Крым, приехали сотрудники полиции они с сожительницей дали добровольное согласие на осмотр территории домовладения, при этом сотрудники полиции пояснила, что имеется оперативная информация о том, что он хранит наркотические вещества. Сотрудники полиции совместно с понятыми прошли на территорию домовладения и на приусадебном участке обнаружили два растения конопли, после в сарае были обнаружены растение высушенное, которые он не задолго до случившегося сорвал с куста конопли и положил сушится для личного употребления. Также показал, что два куста конопли были им обнаружены на приусадебном участке домовладения по месту жительства и он после пересадил их в другое место решил вырастить и использовать только в качестве личного употребления, поскольку ранее уже употреблял, но употребление не является систематическим и наркозависимым он себя не считает.

Также показал, что после обнаружения наркотических средств, сотрудники полиции данные средства упаковали и опечатали, составили документы, которые подписывали он и понятые, давления на него никто не оказывал, все проходило достаточно корректно.

Указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более подобного совершать не намерен.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей в судебном заседании, что подсудимый является ее сожителем, они проживают совместно по <адрес>, Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту фактического проживания приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется оперативная информация по поводу того, что ФИО2, хранит на территории дома запрещенные вещества, предложили им провести осмотр, они дали добровольное согласие на осмотр, далее сотрудники полиции обнаружили растения конопли два куста и наркотическое средство. О том, что данные вещества хранятся по их месту жительства она не знала, как и не знала о том, что ФИО2, что-то выращивает, поскольку она не замечала, чтобы он употреблял и подумать подобного не могла.

ФИО2, может охарактеризовать только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в судебном заседании, что точную дату событий он не помнит, помнит, что было в текущем году осенью, его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого по месту жительства ФИО2 в <адрес>, так в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты два куста конопли и какое-то вещество, все изъятое было упаковано, прошито и опечатано, составлялись документы в которых они ставили свои подписи. Претензий никто не высказывал. Сотрудники полиции разъясняли права и обязанности. Также помнит, что ФИО2 пояснял, что нашел где-то и пересадил.

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании, что точную дату событий он не помнит, помнит, что было осенью текущего года, его пригласили поучаствовать в качестве понятого по месту жительства ФИО2, в <адрес>, он согласился и принимал участие при том как изымали наркотическое средство по месту жительства ФИО2 все изъятое было упаковано, прошито и опечатано, составлялись документы в которых они ставили свои подписи. Претензий никто не высказывал. Сотрудники полиции разъясняли права и обязанности.

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в судебном заседании, что он состоит в должности старшего о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району, так им поступила оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО2, могут находится наркотические вещества и он и еще один сотрудник с целью проверки данной информации выехали по месту жительства подсудимого, было это ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По прибытию они сообщили ФИО2 об имеющейся информации, насколько он помнит, ФИО2, ответил отрицательно, но против осмотра домовладения не возражал и написал добровольное согласие. Тогда они прошли на территории двора домовладения по месту жительства ФИО2 и обнаружили два куста конопли произрастающие в грунте и в подсобном помещении было обнаружено наркотическое средство, которое как пояснил ФИО2, он не задолго сорвали и положил сушится для личного употребления. Ими была вызвана следственно-оперативная группа. Все найденное ими упаковывалось и опечатывалось, составлялись документы на которых понятые и ФИО2, ставили свои подписи, возражений относительно данного мероприятия никто не высказывал. Также пояснил, что права и обязанности разъяснялись, ФИО2, вел себя довольно корректно.

После допроса свидетелей, подсудимый ФИО2, показания данные свидетелями подтвердил, возражений относительно их содержания не высказал.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району ФИО8 о том, им была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> по месту проживания возможно, хранит наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу на территории приусадебного участка обнаружено и изъято два произрастающих растения с характерными признаками конопли, в хозяйственной постройке части растения в высушенном виде с характерными признаками конопли, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 15 минут в хозяйственной постройке на картонном листе слева обнаружено вещество растительного происхождения с характерными признаками конопли. Фото-таблицей (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 11,7 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. №);

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один полиэтиленовый пакет красного цвета, горловина которого прошита отрезком нити и оклеена отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ по Республике Крым, подписями специалиста с номером экспертизы «1/1324». Внутри пакета, согласно заключения эксперта ЭКЦ по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 11,7 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Фото-таблицей ( л.д. №).

Доказательства, представленные в материалы дела, ФИО2, не оспаривал.

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО2, дознавателем не допускалось, ему был назначен адвокат. Копия обвинительного акта ему была вручена, какого-либо давления от сотрудников полиции на него не оказывалось.

Указанное обстоятельство ФИО2, подтвердил и в судебном заседании.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересован в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2, к содеянному, сведения о его личности, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.86,88,89), по месту жительства согласно общественной характеристике характеризуется в целом с удовлетворительной стороны как лицо жалобы, на поведение которого в администрацию поселения не поступали (л.д.83,84), привлекался к административной ответственности (л.д.92).

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО2, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 11,7 г (в перерасчете на высушенное вещество), находящееся в одном полиэтиленовом пакете красного цвета, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, Квитанция №, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение обязательных работ, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для определения порядка отбывания наказания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу 10.12.2024

Подлинник приговора вшит в материалы уголовного дела №

(УИД №)

Судья А.Б. Боденко

Секретарь ФИО4