Решение № 2-771/2018 2-771/2018~М-11570/2017 М-11570/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2-771/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой,

при секретаре В.С. Быконя,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО2 о взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ

Управление ФНС России по Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что ООО «Ресурс-Комплект» ИНН <***>, с 15.08.2012 состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области, ответчик являлся руководителем и учредителем ООО «Ресурс-Комплект». ООО «Ресурс-Комплект» на дату принятия решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имеет задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст.47 НК РФ, в сумме 1 318 443 руб. 84 коп. В связи с неисполнением данным налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности, Инспекцией №1 приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 69,46,47 Налогового кодекса РФ. Истец, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства, обратилось в Арбитражный суд Амурской области 31.12.2014 г. с заявлением о признании ООО «Ресурс-Комплект» несостоятельным (банкротом), поскольку руководителем должника данная обязанность не исполнена. Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9647/2014 от 04.02.2015 г. в отношении ООО «Ресурс-Комплект» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 318 443 руб. 84 коп, в том числе основной долг - 1 232 882 руб. 84 коп., пени - 85 561 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9647/2014 от 05.06.2015 г. отношении ООО «Ресурс-Комплект» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9647/2014 от 13.03.2017 г. конкурсное производство в отношении ООО «Ресурс-Комплект» завершено. Требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, не погашены, в связи с отсутствием денежных средств и имущества должника. Определением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-4247/2014 от 15.03.2017 г. с ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, взысканы судебные расходы в размере 279 419,32 руб.

На основании изложенного, истец требует взыскать с ответчика убытки в размере 279 419,32 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом дважды по последнему известному месту жительства, который совпадает с адресом его регистрации в городе Благовещенске. Судебные извещения: конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что ООО «Ресурс-Комплект» ИНН <***>, с 15.08.2012 г. состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области, руководителем и учредителем ООО «Ресурс-Комплект» являлся ФИО2. Основным видом деятельности ООО «Ресурс-Комплект» являлась оптовая торговля лакокрасочными материалами, код ОКВЭД 51.32.2. С момента государственной регистрации по данным регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество не регистрировалось.

Суд согласен с доводами истца о том, что признаки банкротства, указанные в ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Ресурс-Комплект» имелись по состоянию на дату вынесения постановления о взыскания налога, так как общество не имело средств для уплаты начисленных налогов, налоговых санкций. Следовательно, имелись основания для направления в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ООО «Ресурс-Комплект» на дату принятия решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имеет задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст.47 НК РФ, в сумме 1 318 443 руб. 84 коп, в том числе основной долг - 1 232 882 руб. 84 коп., пени - 85 561 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что требования исполнительного документа в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Ресурс-Комплект» не исполнило. Также ответчик не оспаривает тот факт, что, являясь генеральным директором ООО «Ресурс-Комплект», он не обращался в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

В связи с чем, с соответствующим заявлением в арбитражный суд обратилось Управление ФНС России по Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9647/2014 от 04.02.2015г. в отношении ООО «Ресурс-Комплект» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3, требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 318 443 руб. 84 коп, в том числе основной долг - 1 232 882 руб. 84 коп., пени - 85 561 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9647/2014 от 05.06.2015 г. в отношении ООО «Ресурс-Комплект» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9647/2014 от 13.03.2017 г. конкурсное производство в отношении ООО «Ресурс-Комплект» завершено.

Взыскание расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-4247/2014 от 15.03.2017 г. с ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области, взысканы судебные расходы в размере 279 419,32 руб.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что понесённые истцом расходы, являются убытками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Как следует из материалов дела и представленных истцом доказательств, судебные расходы, взысканные с ФНС России за счет средств федерального бюджета в пользу арбитражного управляющего ФИО3, являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий руководителя ООО «Ресурс-Комплект» ФИО2, который как руководитель и учредитель в силу норм действующего законодательства обязан обладать информацией о фактическом наличии, состоянии, стоимости имущества и реально оценивать финансовое состояние организации. Уклонение ответчика от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате налогов и подаче заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) привело к возникновению убытков Федеральной налоговой службы, понесенных в результате вынужденного самостоятельного обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с Законом о банкротстве.

Суд полагает, что не предъявление ФИО2 в определенный срок искового заявления в арбитражный суд о признании банкротом ООО «Ресурс-Комплект» вследствие наличия просроченной более трех месяцев задолженности свыше 100 000 рублей, отсутствие у должника на дату возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств на счетах и иного имущества является достаточным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Основанием ответственности за причиненный вред (убытки) является - вина (ст. 1064 ГК РФ) ФИО2 Факты причинения убытков уполномоченному органу и вина ответчика доказаны, материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между понесенными уполномоченным органом убытками (расходами) и действиями (бездействием) должника.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с истца, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), денежной суммы.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для истца вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Федеральным законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. И поскольку уполномоченный орган в лице УФНС по Амурской области понес убытки в связи с выплатой судебных расходов конкурсному управляющему денежный средств, что подтверждается платежными поручениями, исковые требования о взыскании с ФИО2 указанных убытков в порядке субсидиарной ответственности в доход федерального бюджета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 5994, 19 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, в доход федерального бюджета убытки в размере 279 419 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5994 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 14 февраля 2018 года.

Судья