Приговор № 1-584/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-584/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 11 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Котловой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ~~~, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: .... выполнял работу по перебору картофеля и увидел висящую в гараже одежду ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и ФИО6 В этот момент у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на имущество, находящееся в вышеуказанной одежде.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 **/**/**** около 19 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждении, из карманов классических брюк серого цвета, тайно похитил денежные средства в размере 60000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, из кармана куртки темного цвета с капюшоном, тайно похитил денежные средства в размере 8700 рублей, принадлежащие гражданину ФИО6 После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей и гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

~~~

~~~

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, против собственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено, поскольку вред, причиненный преступлением потерпевшим не возмещен.

Согласно представленной в материалах дела характеристике, ФИО1, по месту работы, характеризовался ~~~

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в его действиях отсутствует отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия в действиях подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, учитывая, что подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходим, назначать подсудимому наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- куртку темного цвета с капюшоном, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- две пары тканевых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ~~~», по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- куртку темного цвета с капюшоном, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшего;

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- две пары тканевых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ~~~», по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова