Приговор № 1-190/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 13.06.2019 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Пятигора К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Б*,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Д*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей Г*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-190/19 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата, примерно в 13 часов 00 минут, более точное следствием не установлено, пришел в служебный кабинет, расположенный на 3-м этаже здания по адресу: адрес, где находилось рабочее место ранее ему знакомой Г*, с которой они совместно работают в ООО «*** где на стуле около рабочего места Г*, увидел женскую сумку, принадлежащую последней. После чего, ФИО1 имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Г*, заведомо зная пин код банковской карты, воспользовавшись тем, что Г* отсутствовала на своем рабочем месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел сумку Г* и обнаружив в ней банковскую карту *** №..., банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в *** по адресу: адрес, тайно ее похитил. С целью хищения денежных средств, находящихся на данной банковской карте, ФИО1, заведомо зная пин код от банковской карты Г*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не замечены окружающими, удерживая при себе банковскую карту *** реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №...№..., открытого и обслуживаемого в *** по адресу: адрес покинул служебный кабинет Г* Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г*, дата в 14 часов 03 минуты, ФИО1 пришел в отделение банка ***, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись похищенной банковской картой, заведомо зная пин код, вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин код и осуществил снятие денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты №..., таким образом, тайно похитил с банковского счета №..., открытого и обслуживаемого в *** по адресу: адрес, принадлежащего Г*, денежные средства в размере 50 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. После чего с целью сокрытия совершенного им преступления, вернул банковскую карту *** №... обратно в сумку Г*

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Б* в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Д* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Г* в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, который ***. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие протокола явки с повинной подсудимого, активное способствование ФИО1 в расследовании преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, не усматривая при этом оснований для назначении подсудимому более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на USB носителе, справку по кредитной карте, заявление заемщика, индивидуальные условия кредитования, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты с приложением, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.