Приговор № 1-730/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-730/2020

дело № 1- 730/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дригалева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11

ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 сентября 2020 около 17 часов 00 минут на автомобильной парковке возле торгового центра «Звездный», расположенного по адресу: РБ, <...> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

После чего в ходе личного досмотра, проведенного 09 сентября 2020 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут на автомобильной парковке возле ТЦ «Звездный», сотрудниками полиции в левом наружном кармане ветровки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизе № 21597 от 10.10.2020 г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,309 гр.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 г., внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – 0,309 гр. является крупным размером.

Заслушав показания подсудимого ФИО1 исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 09.09.2020 задержан сотрудниками полиции на <адрес>, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является сотрудником полиции, 09.09.2020 в мкр. Сипайлово г. Уфы задержан ФИО1 в ходе его личного досмотра, изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.26-28)

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в своем рапорте обстоятельства задержании ФИО1 и изъятия у него наркотических средств (л.д.7)

Аналогичные показания по факту задержания 09.09.2020 ФИО1 и изъятия у него наркотических средств даны свидетелем – сотрудником полиции ФИО6 (л.д.87-89)

Свидетель ФИО7 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 09 сентября 2020 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился, как ФИО1 в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сотовый телефон (л.д.33-35).

Схожие по сути показания, даны и свидетелем ФИО8 которые были оглашены судом (л.д.115-117).

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО1, изобличив его в совершении преступления (л.д.65-69).

Свидетель ФИО9 показания, которой были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что 09.09.2020 г. около 16 часов 00 минут она находилась на парковке автомобилей в ТЦ «Звездный», увидела большое скопление людей, на земле лежал ранее ей незнакомый мужчина, который бился в конвульсиях, когда приехали врачи, то они осмотрели данного мужчину, привели его в чувство и сказали, что у мужчины наркотическое отравление, затем она увидела, что данный мужчина встал, подошел к автомобилю Дэу Нексия, сел за руль, она испугалась, что мужчина сейчас в таком состоянии может куда-либо поехать она позвонила в полицию (л.д.103-104)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом изъятия вещей задержанного ФИО1 (л.д.8)

-справкой ЭКЦ МВД по РБ №21512 от 09 сентября 2020 г., согласно которым, вещество, изъятое ФИО1 является наркотическим (л.д.15)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, бумажного пакета, внутри которого находится один полимерный пакетик с растительным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.29, 30-32)

-заключением физико-химической экспертизы №21597 от 10.10.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,289 гр. содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д46-47)

-протоколом осмотра бумажного пакета, внутри которого находится один полимерный пакетик с растительным веществом внутри, массой 0,289 гр. которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.106-108,109-110)

-протоколами осмотра места происшествия – автомобиля Дэу и автомобильной парковки расположенных около ТЦ «Звездный» <адрес>, (л.д.16-20, 95-100)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО1

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полного признания вины и раскаяния, суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

В настоящее время в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2020 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета того что, 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 бумажный пакет, наркотическое вещество- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Приговор19.11.2020