Приговор № 1-31/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000286-41


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козадаева М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Жигачёва Е.М.,

потерпевших 1., 2., 3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

<данные изъяты>,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где увидел на столе в комнате денежныесредствав сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 №1, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 подошел к столу, на котором находились денежные средства, и, понимая, что за ним наблюдает Свидетель №1 и его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4 №1, увидевшая, что ФИО3 похищает принадлежащие ей денежные средства, потребовала от последнего прекратить свои преступные действия. Однако ФИО3, невзирая на законные требования ФИО4 №1 о возврате денежных средств, проигнорировал их. С целью подавления воли ФИО4 №1 к сопротивлению, действуя с единым умыслом и целью, ФИО3 подошел к потерпевшей ФИО4 №1, схватил её двумя руками за ворот халата, забрав его в кулаки с правой и левой стороны, после чего, сдавливая воротом халата шею, потащил последнюю в комнату, где обеими руками оттолкнул 1 на диван и дважды с силой толкнул ее руками в грудь, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), а также материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО4 №2 во время совместного употребления спиртных напитков в <адрес> произошла ссора, внезапно возникшая в результате личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО4 №2 высказал оскорбления в адрес ФИО3 После этого, ФИО3, желая причинить ФИО4 №2 телесные повреждения и тем самым отомстить за нанесенные оскорбления, действуя умышленно, без цели убийства, толкнул ФИО4 №2 двумя руками в грудь, отчего тот испытал физическую боль. После этого ФИО3 нанес ФИО4 №2 не менее двух ударов по голове, отчего последний упал на пол кухни, лежащему на полу ФИО4 №2 ФИО3 нанес не менее двух ударов ногами в грудь и один удар локтем правой руки в область рёбер. В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО4 №2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), <данные изъяты> (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где увидел в комнате стоящую на стуле сумку, принадлежащую ФИО4 №3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данной сумки денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО4 №3 и Свидетель №15, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно и безвозмездно, похитил из кошелька ФИО4 №3, находящегося в ее сумке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО4 №3 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому Свидетель №1 занять денежные средства. Когда Свидетель №1 доставал деньги из конверта, ФИО3 увидел, что остались еще <данные изъяты> рублей и решил их похитить. Он прошел к столу, на котором лежали деньги, и забрал <данные изъяты> рублей. При этом видел, что ФИО4 №1 наблюдает за его действиями. ФИО4 №1 потребовала оставить деньги, в ответ на что, ФИО3 взял ФИО4 №1 двумя руками за ворот халата в области шеи, толкнул на диван и ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у Свидетель №9 в <адрес>, к которому потом пришел ФИО4 №2 В ходе распития спиртного между ним, ФИО4 №2 и Свидетель №9 произошла ссора, ФИО4 №2 выражался нецензурной бранью в адрес Свидетель №9 и ФИО1, выгонял Свидетель №9 из дома, на их замечания не реагировал. ФИО3 схватил ФИО4 №2 двумя руками в области груди и швырнул в сторону. ФИО4 №2 отлетел к входной двери и упал. Когда ФИО4 №2 попытался подняться, ФИО3 нанес ему руками два удара по лицу и прыгнул на ФИО4 №2, нанося удар локтем в область груди справа. Ударов ФИО4 №2 ногами он не наносил, но когда ФИО4 №2 падал он мог получить телесные повреждения, ударившись о ногу ФИО3 После нанесения ударов взял ФИО4 №2 под мышки, вытащил на улицу и оставил перед домом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО4 №3, которая проживает в <адрес>. Находясь в квартире, увидел сумку, принадлежащую ФИО4 №3, и, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО4 №3 и Свидетель №15, похитил из сумки ФИО4 №3, из кошелька <данные изъяты> рублей. После чего он вышел с похищенными деньгами из квартиры.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту открытого хищения денежных средств у ФИО4 №1:

показаниями потерпевшей ФИО4 №1 о том, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, когда она и Свидетель №1 находились дома, пришел ФИО3 взял у Свидетель №1 в займы <данные изъяты> рублей. Затем она увидела, как ФИО3 взял оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и направился к выходу из квартиры. Она схватила Т.С.ПБ. за руку и потребовала вернуть деньги, в ответ на это, ФИО3 схватил ее двумя руками за верхнюю часть халата, в который она была одета, и сильно сдавил, при этом, держа в кулаках халат, этими кулаками не менее двух раз ткнул ее в грудь, отчего она испытала физическую боль. Она заплакала, а ФИО3 потащил ее в комнату, толкнул на диван, отчего она не удержала равновесие и упала на диван, а сам ушел вместе с деньгами;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает по адресу: <адрес> ноября 2018 года совместно с сожительницей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ним пришел ФИО3, по просьбе которого он дал ему взаймы <данные изъяты> рублей. ФИО3 ушел, но, вернувшись через некоторое время, прошел в комнату и без разрешения забрал остававшиеся <данные изъяты> рублей. ФИО4 №1 увидев, что ФИО3 забирает деньги, схватила его за руку, сказала, чтобы он вернул деньги. ФИО3 ударил ФИО4 №1 рукой в область ключицы и пошел к выходу. Свидетель №1 тоже потребовал, чтобы ФИО3 вернул деньги, по последний ушел из квартиры;

показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного Отделения МВД России по ФИО2 <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее судимый ФИО3, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из <адрес>, в которой проживают Свидетель №1 и ФИО4 №1 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем написал явку с повинной. С ФИО4 №1 и Свидетель №1 были получены объяснения, в которых они подтвердили совершение ФИО3 преступления и рассказали о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ним в квартиру пришел ФИО3, который похитил <данные изъяты> рублей и причинил телесные повреждения в области груди, схватив ФИО4 №1 за горло и толкнув на диван за то, что та пыталась помешать ему уйти и просила вернуть деньги;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла в гости к своим соседям Свидетель №1 и ФИО4 №1, проживающим по адресу: <адрес>. ФИО4 №1 рассказала, что к ним приходил Ташогло, просил взаймы денег, ему не дали, тогда ударил ФИО4 №1 за то, что она пыталась остановить его, толкнул на диван, ударил кулаками в грудь и забрал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО4 №1 и подозреваемым Т.С.ПБ., согласно которому ФИО4 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Свидетель №1, к ним пришел ФИО3, который похитил у нее денежные средства. ФИО4 №1 просила ФИО3 вернуть деньги, в связи с чем, ФИО3 нанес ей удары руками в область груди, швырнул на диван и ушел из квартиры. Подозреваемый ФИО3 с показаниями ФИО4 №1 согласился частично и показал, что он ее не бил, а взял руками за верхнюю часть халата и посадил на диван (т. 1 л.д. 132-138);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Д. и подозреваемым Т.С.ПБ., на которой Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с ФИО4 №1, к ним пришел ФИО3, который похитил у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей взял у него в долг. ФИО4 №1 просила ФИО3 вернуть деньги. О том, что ФИО3 нанес удары ФИО4 №1, он узнал от нее. Подозреваемый ФИО3 с показаниями Свидетель №1 согласился частично и показал, что он ФИО4 №1 не бил, а взял руками за верхнюю часть халата и посадил на диван, деньги взял в долг (т. 1 л.д. 146-152);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №1 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно руками постороннего человека в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. Эти телесные повреждения квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В момент причинения вышеуказанных телесных повреждений пострадавшая и нападавший, скорее всего, могли находиться лицом друг к другу (т. 1 л.д. 72);

показаниями эксперта ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО4 №1, согласно выводам которой у ФИО4 №1 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно руками постороннего человека в срок, не противоречащий указанному в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Эти телесные повреждения квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью. В момент причинения телесных повреждений пострадавшая и нападавший, скорее всего, находились лицом к друг другу. Телесные повреждения могли быть причинены ударами справа и слева, одновременно в области ключицы и подбородка;

заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по ФИО2 <адрес>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> открыто похитило деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра квартиры Свидетель №1 указал на шкаф, где у него хранились денежные средства (т. 1 л.д. 54-61);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из <адрес> он открыто похитил денежные средства. Вину признает и раскаивается (т. 1 л.д. 51);

№
">постановлением о признании и приобщении иных документов к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 122-123);

протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых ФИО3 указал на <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут пришел к своему знакомому Свидетель №1 чтобы занять у того <данные изъяты> рублей. Тот согласился одолжить ему только <данные изъяты> рублей, принес из комнаты и отсчитал <данные изъяты> рублей, конверт с остальными деньгами оставил на столе. ФИО3 направился к выходу из квартиры, а затем вернулся обратно в комнату, чтобы похитить из конверта оставшиеся деньги. В конверте находились <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 №1, которые он похитил в присутствии Свидетель №1 В момент кражи денег, в комнату вошла ФИО4 №1, требуя вернуть деньги. Он с целью подавления воли последней, схватил ФИО4 №1 руками за ворот халата в области шеи и, прижав к себе, потащил ее в комнату, где бросил на диван (т. 1 л.д. 184-189, т. 2 л.д. 100-112);

по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №2:

показаниями потерпевшего ФИО4 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он купил бутылку водки и пошел к Свидетель №9, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы наладить испорченные ранее отношения. К ФИО27 P.Ю. он пришел без каких-либо телесных повреждений. ФИО27 был дома один. Во время распития спиртного они поссорились, ФИО27 нанес ему один удар по голове, после которого он ничего не помнит, пришел в сознание в больнице с телесными повреждениями.

Из показаний ФИО4 №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №9 был в доме один, затем пришел ФИО3 В ходе совместного распития спиртного между ним, Свидетель №9 и ФИО3 произошел конфликт, из-за чего именно он не помнит. Очнулся он ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» с телесными повреждениями. От своей жены Свидетель №12 и брата Свидетель №7 он узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они его обнаружили на улице у <адрес> избитого, после чего увезли в больницу (т. 3 л.д. 13-14);

показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО3 находились у него дома по адресу: <адрес>. К нему домой с бутылкой спиртного пришел ФИО4 №2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо телесных повреждений у ФИО4 №2 не было. Они втроем стали употреблять спиртное, ФИО4 №2 сильно опьянел и стал нецензурно обзывать их с ФИО3, выгонять Свидетель №9 из дома. ФИО3 встал, подошел к ФИО4 №2 и руками толкнул ФИО4 №2, отчего тот упал лицом вниз, из носа и губы пошла кровь. ФИО3 прыгнул на ФИО4 №2 и ударил его один раз локтем в правый бок. У ФИО4 №2 из одежды выпал телефон, позвонившей супруге ФИО4 №2 он сказал, чтобы она приехала и забрала своего мужа. После этого ФИО3 вынес ФИО4 №2 из дома на улицу. Спустя некоторое время приехали Свидетель №7 и Свидетель №12, которым он отдал телефон ФИО4 №2;

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Свидетель №9 указал на <адрес>, в котором он проживает и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО3 Около 19 часов 00 минут к нему пришел знакомый ФИО4 №2 В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 наносил удары руками и ногами ФИО4 №2 в грудь. В ходе проверки показаний на месте Свидетель №9 показал на место в помещении кухни, где лежал ФИО4 №2, после того как ФИО3 его ударил. Также он показал, что ФИО3 нанес удар локтем в область ребер лежащему на полу ФИО4 №2 Сколько еще раз ФИО3 наносил ударов ФИО4 №2 он не видел, так как разговаривал по телефону (т. 3 л.д. 29-36);

протоколом очной ставки, проведенной между ФИО4 №2 и Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с ФИО3 находились у него дома, к ним пришел ФИО4 №2 В ходе распития спиртных напитков ФИО4 №2 стал нецензурно выражаться в его адрес и в адрес ФИО3, а также стал выгонять его из дома. После чего произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 толкнул руками ФИО4 №2 и тот упал, а затем ФИО3 нанес ФИО4 №2 один удар локтем правой руки в область ребер. ФИО4 №2 с показаниями Свидетель №9 согласился частично и показал, что помнит, что первый удар ему нанес Свидетель №9 Свидетель №9 придерживался своих показаний, утверждая, что ФИО4 №2 не бил и не толкал (т. 1 л.д. 232-234);

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ему позвонила жена Свидетель №3, которая сообщила о том, что ей позвонила Свидетель №12 - жена его брата ФИО4 №2 и сказала, что нужно съездить забрать ФИО4 №2 После чего он с Свидетель №12 поехал к Свидетель №9, который проживает по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к дому Свидетель №9, Свидетель №12 пошла по тропинке к дому. Припарковав машину, он увидел ФИО4 №2, который шел ему навстречу и был сильно избит. ФИО4 №2 пытался что-то говорить, но речь была непонятной. После этого он постучался в дом к Свидетель №9, забрал у того телефон, принадлежащий ФИО4 №2 и совместно с Свидетель №12 отвез ФИО4 №2 в Селивановскую ЦРБ;

показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда ее муж ФИО4 №2 уходил на работу, у него не было никаких телесных повреждений. Около 21 часа 00 минут она позвонила супругу, ответил по телефону Свидетель №9, который сказал, чтобы она приехала к нему домой и забрала ФИО4 №2 Они с Свидетель №7 поехали к дому Свидетель №9, который проживает по адресу: <адрес>, и увидели, что возле забора лежат вещи ее мужа: куртка, сапоги, сумка. После она увидела мужа, который стоял около машины, он был сильно избит. Они с Свидетель №7 пошли к Свидетель №9, чтобы забрать мобильный телефон ее мужа. Вместе с Свидетель №9 был ФИО3;

показаниями свидетеля Свидетель №8 P.М., участкового уполномоченного Отделения МВД России по ФИО2 <адрес>, о том, что он проводил проверку по факту причинения телесных повреждений ФИО4 №2 В ходе проверки данного сообщения им был осуществлен выезд в Селивановскую ЦРБ, где он принял устное заявление от ФИО4 №2 о том, что тот просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нанесли ему побои. ФИО4 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО3 и Свидетель №9 в доме последнего, больше ничего не помнит, кто нанес побои не знает. ФИО3 пояснил, что ФИО4 №2 опьянел, стал их с ФИО7 обзывать и он нанес побои ФИО4 №2 руками и ногами. ФИО27 р.Ю. сказал, что видел, как ФИО3 избил ФИО4 №2 Свидетель №6 поясняла, что позднее ФИО3 ей рассказал, что это он избил ФИО4 №2;

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она проживает совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа она пришла к Свидетель №9, который проживает по адресу: <адрес>. Подойдя к забору указанного дома, она увидела, что перед забором на снегу сидит мужчина, так как на улице было темно, то она не узнала этого мужчину. Она спросила у мужчины, что он тут делает, он ответил, что так надо. В доме находились Свидетель №9 и ФИО3 Через некоторое время приехали родственники и забрали ФИО4 №2;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №2 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), могли быть получены в результате тупой травмы - от ударных воздействий тупых твердых предметов. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно руками, ногами постороннего человека, в срок, не задолго до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 281-283);

показаниями эксперта ФИО21о том, что им была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО4 №2, в ходе проведения которой установлено наличие телесных повреждений. Количество и расположение переломов ребер свидетельствует о том, что данные телесные повреждения были причинены количеством ударов более 2, один перелом мог образоваться при падении, но все в совокупности переломы ребер не могли образоваться при падении;

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 ФИО3 указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном доме с Свидетель №9, к ним пришел ФИО4 №2 с бутылкой спиртного, они поссорились, после чего ФИО3 толкнул ФИО4 №2 и стал наносить удары 2 раза по голове руками справа и слева, 1 раз ногой по телу и 1 - локтем в грудь. После чего ФИО3 взял ФИО4 №2 со стороны спины и вытащил на улицу. ФИО3 рассказал все подробно, показал свои действия на манекене;

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, который указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном доме с Свидетель №9 К ним пришел ФИО4 №2 Между ними троими произошла ссора, ФИО4 №2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. ФИО4 №2 подошел к ФИО3., который оттолкнул ФИО4 №2 и тот упал. ФИО3 показал, что нанес ФИО4 №2 удары по лицу, по телу ногой и локтем в грудь, после чего вынес его на улицу;

показаниями свидетеля ФИО24A.П. о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сын ФИО4 №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не было никаких телесных повреждений. В дальнейшем от родственников узнал о том, что его сына ФИО4 №2 сильно избили и тот находится в больнице. Обстоятельства избиения его ФИО4 №2 ему не известны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 №2 ведет себя не агрессивно, но может оскорбить, вести себя вызывающе;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила Свидетель №12 и попросила Свидетель №7 забрать ФИО4 №2 из дома Свидетель №9 В дальнейшем ей от Свидетель №7 стало известно, что ФИО4 №2 избили и он доставлен в отделение ГБУЗ ВО Селивановская ЦРБ. Через 2-3 дня ФИО4 №2 говорил, что его избил Свидетель №9;

протоколом принятия устного заявления от ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности лиц, которые вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанесли ему побои (т. 1 л.д. 79);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №9, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра прилегающей территории к указанному дому возле калитки были обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Данные пятна изъяты на марлевый тампон (т. 1 л.д. 102-106);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является марлевый тампон с пятнами красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 198);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому марлевый тампон с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 199);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием К., у которого изъяты образцы крови(т.1 л.д. 201-202);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО4 №2 относится к В

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №9 по адресу: <адрес>, в указанный дом пришел знакомый ФИО4 №2 В ходе распития спиртного между ним, ФИО4 №2 и Свидетель №9 произошла ссора, в ходе которой он нанес удары руками ФИО4 №2 по лицу и телу, после чего взял ФИО4 №2 под мышки и вытащил на улицу перед домом (т. 1 л.д. 83);

постановлением о признании и приобщении иных документов к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 122-123);

протоколом очной ставки, проведенной между ФИО4 №2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он с Свидетель №9 и ФИО4 №2 находились в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 №2 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью на Свидетель №9 ФИО3 и Свидетель №9 пытались успокоить ФИО4 №2, но тот не успокаивался. Тогда он толкнул руками ФИО4 №2 и тот упал. Затем он подошел к ФИО4 №2 и нанес ему удары рукой по лицу и удар ногой в грудь. ФИО4 №2 показания ФИО3 подтвердил (т. 1 л.д. 246-248);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО3 указал на <адрес> и показал, что, находясь в указанном доме, в ходе распития спиртных напитков между ним, ФИО4 №2 и Свидетель №9 возникла ссора. В ходе ссоры он толкнул ФИО4 №2 и, подойдя к нему, нанес один удар в голову кулаком правой руки, затем нанес еще один удар кулаком левой руки в лицо, один удар левой ногой в правую часть грудной клетки, и один удар локтем правой руки в грудь. После чего он взял ФИО4 №2 подмышки, вынес того на улицу за забор и оставил на сугробе снега (т. 2 л.д. 70-79);

по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №3:

показаниями потерпевшей ФИО4 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №15 Днем к ней приехал ее бывший сожитель ФИО3, с которым они употребляли спиртное. В какой-то момент они со Свидетель №15 вышли из комнаты, а когда она вернулась, увидела, что сумка «перевернута», ФИО3 ушел. Через некоторое время она обнаружила, что из кошелька, который лежал в сумке, пропали деньги в размере <данные изъяты> рублей, о чем сообщила в полицию. Разрешения ФИО3 взять деньги она не давала, в займы он не просил, она ему ничего не должна. Ущерб ФИО3 возместил в размере <данные изъяты> рублей, но она к нему претензий не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей сожительницы ФИО4 №3 по адресу: <адрес>. Утром к ФИО4 №3 приехал ее бывший сожитель ФИО3, с которым они вдвоем употребляли спиртное. ФИО4 №3 и Свидетель №15 выходили из комнаты. Через некоторое время они втроем ушли из квартиры, а, вернувшись, ФИО4 №3 обнаружила, что у нее пропали деньги из сумки в размере <данные изъяты> рублей;

свидетель Свидетель №15 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в какой-то момент ФИО4 №3 вышла в ванную комнату, он в это же время выходил из квартиры покурить. Вернувшись в квартиру, он увидел, что ФИО3 стоит возле стола, держит в руках сумку ФИО4 №3 и что-то в ней ищет. После чего, ФИО3 заметив его, вышел из квартиры, сказав, что поехал домой в п. ФИО2 <адрес> (т. 2 л.д. 45-46. 47-48);

сообщением ФИО4 №3, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Муромский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о совершении ФИО3 кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из ее кошелька (т. 1 л.д. 108);

заявлением ФИО4 №3, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Муромский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО5., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 110);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №3 изъята сумка темно-коричневого цвета и кошелек красного цвета, из которого были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 31-33);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 II., который показал на сумку темно-коричневого цвета и кошелек красного цвета и пояснил, что данные сумка и кошелек принадлежат ФИО4 №3, из указанного кошелька, находящегося в данной сумке, он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 34-38);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумка и кошелек, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 39);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 №3 E.В. возвращены принадлежащие ей сумка и кошелек (т. 2 л.д. 43);

распиской ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от сотрудников полиции на ответственное хранение сумки и кошелька (т. 2 л.д. 44);

распиской ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет причиненного ей ущерба (т. 2 л.д. 207);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО4 №3 указала на кошелек ФИО2 цвета, из которого похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 2 купюр (т.1 л.д. 111-113);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Муромский» №, согласно которому ФИО3 признался в хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4 №3 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119);

№">постановлением о признании и приобщении иных документов к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 122-123);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей,в ходе которой ФИО3 показал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он приехал к ФИО4 №3 и пришел к ней в <адрес> по указанному выше адресу. В указанной квартире он совместно с ФИО4 №3 и ее сожителем Свидетель №15 употребляли спиртное. Во время распития спиртного ФИО4 №3 стало плохо и она вышла в ванную комнату, а затем вышел из квартиры и Свидетель №15 В квартире он остался один и заметил, что на ФИО21 возле холодильника стоит сумка, принадлежащая ФИО4 №3 и предположил, что в ней могут находиться денежные средства. Так, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО4 №3 и Свидетель №15, он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к сумке, достал из нее кошелек и похитил <данные изъяты> рублей, номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук (т.2 л.д. 89-95).

Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО4 №2 о том, что ФИО3 не причинял ему телесных повреждений. ФИО4 №2, будучи допрошенным непосредственно после совершения в отношении него преступления, пояснял сотрудникам полиции, что не помнит обстоятельства произошедшего и только на очной ставке с Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что первым удар ему нанес Свидетель №9 Пояснения ФИО4 №2 опровергаются показаниями ФИО3, у которого отсутствуют основания для самооговора, и показаниями свидетеля Свидетель №9

Суд считает, что ФИО3, не признавая частично вину в совершении грабежа и причинении тяжкого вреда здоровью пытается смягчить степень ответственности. Показания ФИО3 в той части, что он не толкал ФИО4 №1 в грудь опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, у которой отсутствуют основания оговаривать ФИО3; показания ФИО4 №1 в период предварительного расследования и в суде являются последовательными, подробными. Показания ФИО3 о том, что он не наносил удары ногами ФИО4 №2 опровергаются его пояснениями, данными на очной ставке с ФИО4 №2, при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого.

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступлений: предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются в соответствии с п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности наличие явки с повинной, в том числе, изложенной в объяснении; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения денежных средств у ФИО4 №3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшим ФИО4 №2 и ФИО4 №1; противоправность и аморальность поведения потерпевшего по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №2, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в том, что ФИО4 №2 оскорблял ФИО3;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 наличие у него несовершеннолетнего ребенка; признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил данные умышленные тяжкие преступления, будучи осужденным за умышленные преступления (приговор <данные изъяты>; приговор <данные изъяты> с учетом разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, не состоящего на учете у <данные изъяты>, пояснений ФИО3 о том, что состояние алкогольного опьянения не являлось причиной совершения преступлений, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания ФИО3 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, то, что, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на путь исправления не встал и вскоре вновь совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, и считает, необходимым назначить наказание ФИО3 за каждое преступление в виде лишения свободы, а по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений.

С учетом установленного по делу отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марлевый тампон с пятнами красно-бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежит уничтожению; сумка темно-коричневого цвета и кошелек красного цвета подлежат оставлению потерпевшей ФИО4 №3 по принадлежности.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон с пятнами красно-бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, уничтожить; сумку темно-коричневого цвета и кошелек красного цвета оставить ФИО4 №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова