Приговор № 1-130/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-130/2024

Производство № 1-130/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000984-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Широбокова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 08 августа 2023 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 18 июля 2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; приговор мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 08 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи Кезского района Удмуртской Республики от 08 августа 2023 года, от 01 ноября 2023 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 27 ноября 2023 года о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи Кезского района Удмуртской Республики от 18 июля 2023 года, в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 07 марта 2024 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 12 февраля 2024 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 07 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 24 июля 2024 года мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от 28 марта 2024 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2024 года ФИО2 заключен под стражу в зале судебного заседания и направлен в колонию-поселения под конвоем для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента заключения под стражу – со 2 сентября 2024 года, отбыто 57 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 08 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО1., где на почве личных неприязненных отношений между ними возник конфликт. В ходе конфликта у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, 08 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих деяний и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> нанес три удара ногами в область ребер ФИО1 справа и порядка трех-пяти ударов кулаками своих рук по различным частям тела ФИО1, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от 20.08.2024 года телесные повреждения характера тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 8,9 ребер справа и кровоподтеков на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 24 июля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2024 года.

При этом ФИО2 достоверно зная, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение угрозы убийством с применением насилия, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 86 УК РФ, в течение которого лицо считается судимым, должных выводов для себя не сделал и, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, 31 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в огороде хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО1, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 подошел к ФИО1 и с целью реализации своего преступного умысла, действуя на почве возникшей неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с силой нанес последней не менее двух ударов кулаками рук в область лица и не менее двух ударов в область грудной клетки от чего ФИО1 испытала физическую боль и моральные страдания. Действиями ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения, характера множественных ссадин и кровоподтеков лица и грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от 06 сентября 2024 года вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ФИО2 достоверно зная, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение угрозы убийством с применением насилия, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 86 УК РФ, в течение которого лицо считается судимым, должных выводов для себя не сделал и, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО1, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 подошел к ФИО1 и с целью реализации своего преступного умысла, действуя на почве возникшей неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с силой нанес последней не менее двух ударов палкой в область лица и не менее трех ударов палкой по различным частям тела ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Действиями ФИО2 ФИО1 были причинены телесные повреждения характера ушибленной раны лобной области, кровоподтеков в области левого предплечья и на передней поверхности грудной клетки, в области левой молочной железы, на спине, которые согласно заключению эксперта № от 12.09.2024 года вреда здоровью не причинили.

Кроме того, 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес> устроил скандал с ФИО1, где так же находился ФИО 2., который заступился за ФИО1 В дальнейшем у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО 2., с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих деяний и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО 2, держа в руке деревянную палку и используя ее в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО 2, нанес палкой не менее двух ударов по голове ФИО 2 чем причинил повреждение характера ушибленной раны левой теменной области головы, которая согласно заключению эксперта № от 06.09.2024 года причинила легкий вред здоровью ФИО 2 по признаку кратковременного его расстройства.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Потерпевшие ФИО1, ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО2 по эпизоду от 08 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизодам от 31 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, от 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель в прениях указал, что действия подсудимого ФИО2 по эпизодам от 31 августа 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, от 31 августа 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшими и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, установлено, что он не женат, регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с 2021 года по 2023 года с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии, снят в связи с отказом от наблюдения, ранее судим.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявлял, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый указал на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что указанное состояние явилось причиной совершения преступлений. Подсудимый также указал, что, будучи в трезвом состоянии, не совершил бы указанные преступления.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения их категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, отношение последнего к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает целесообразным назначить подсудимому наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы.

Такие виды наказаний наиболее соответствуют целям восстановления социальной справедливости, обеспечат исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягких видов наказания, поскольку иные виды наказания не достигнут целей наказания.

При назначении наказаний суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Поскольку совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, ввиду того, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно только при реальной изоляции.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 24 июля 2024 года подсудимым не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО2 в колонии-поселении, поскольку ФИО2 к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 24 июля 2024 года в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении на момент совершения настоящих преступлений не приступил, считается лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, при этом судом учитывается, что ФИО2 обвиняется за совершение преступлений небольшой тяжести.

В целях исполнения приговора, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2024 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут) в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 24 июля 2024 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

- отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 24 июля 2024 года наказание в период с 02 сентября 2024 года по 28 октября 2024 года включительно из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 29 октября 2024 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кезский районный суд Удмуртской Республики, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья К.А. Урасинова