Приговор № 1-53/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Салимова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также представителя потерпевшего И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении семь несовершеннолетних детей, работающего водителем такси «Вояж» <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в пристрое <адрес> Республики Татарстан в ходе ссоры с ФИО2, умышленно нанес последнему два удара кулаком в область головы. Затем, находясь во дворе указанного дома, ФИО1 нанес ФИО2 не менее двух ударов рукой по голове и не менее четырех ударов в область туловища, причинив ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде оскольчатого перелома: передней, наружной и нижней стенок левой лобной области пазухи со смещением, нижней стенки левой глазницы со смещением и грыжей ретробульбарной клетчатки, перелом левой скуловой дуги без смещения, гемосинуса верхнечелюстных пазух, подкожных кровоизлияний лобной области слева, левых височных, околоушной-жевательной, глазной и щечно-скуловой областей, подкожного кровоизлияния правой подглазничной области на фоне ушибленной раны лобной области слева, подвергнутой медицинским манипуляциям, кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, ссадин спинки носа слева и щечной области слева, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью, телесные повреждения в виде переломов 6,8 ребер слева, по средне-ключичной и средне-подмышечной линиям без смещения костных отломков и перелома 7 ребра слева по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившегося левосторонним пневмотораксом, пневмодиастиниумом, левосторонним пульмонитом, подкожной эмфиземой мягких тканей шеи и груди, на фоне кровоподтека грудной клетки слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Салимов Ф.А. и представитель потерпевшего И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, о которых им не было известно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 14.08.2017

.

.