Приговор № 1-230/2019 от 4 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

дело № 1-230/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 мая 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е. Е.,

защитника – адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика С.,

потерпевшего Со..,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент совершения преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) совершил преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 31.12.1998 до 02 часов 00 минут 01.01.1999, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Со, понимая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства на него со стороны Со., предвидя возможность и неизбежность причинения смерти Со. и желая этого, предполагая, что посягательство со стороны Со. не окончено, то есть превысив пределы необходимой обороны, взял в зале указанной квартиры нож, и, подойдя к Со., умышленно, с достаточной силой, нанес клинком ножа не менее 1 удара в область грудной клетки слева Со. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Со. следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье между окологрудинной и средне-ключичной линиями, продолжающаяся раневым каналом в мягких тканях, проникающим в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки с повреждением по ходу раневого канала, пристеночной плевры слева, хрящевой части 5 ребра слева, сердечной сорочки, передней и задней стенки левого желудочка сердца с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.

Смерть Со. наступила в вышеуказанный период времени от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против личности, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Признание таковых является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО3 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты>, исковые требования потерпевшего признал частично.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что только в таком случае будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Срок содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня его задержания по день вынесения приговора. Дата задержания ФИО3 – 5 сентября 2018 года подтверждается материалами уголовного дела, доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит обоснованными исковые требования потерпевшего Со о компенсации морального вреда, поскольку у суда не вызывает сомнений наличие моральных страданий потерпевшего от потери близкого родственника. В соответствии с требованиями ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, и считает необходимым удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда частично в сумме 150000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2018 года по 14 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не менять места постоянного жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Со. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Со 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова