Приговор № 1-180/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-180/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А, защитника – адвоката Шаталовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

27 июня 2017 года около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 27 июня 2017 года в 19 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, Перевалов прибыл на участок местности, расположенный около 500 метров в восточном направлении от дорожного знака <адрес>, где 27 июня 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 42 минут собрал руками верхушечные части растений конопли, далее спустился в поле, расположенное на расстоянии 700 метров в восточном направлении от дорожного знака <адрес>, где с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, путем обработки, выпаривания на пару и смешивания с табаком, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 0,71 г, являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса указанного наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,0497 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания.

28 июня 2017 года примерно в 20 часов 20 минут во дворе дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра 28 июня 2017 года с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут у него изъято вещество растительного происхождения массой 0,71 г., являющееся табаком, пропитанным наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса указанного наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,0497 г, что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений, совершил по глупости, хотел попробовать. Суду показал, что в последнее время с супругой не проживает, имеет детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают со своей мамой, которым выплачивает алименты, работает неофициально в фирме <данные изъяты> по установке вентиляционного оборудования, получает заработную плату в размере около 30000 рублей, ежемесячно является на обследование в РНД, результаты отрицательные. Жалоб на здоровье не имеет.

Защитник Шаталова А.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, работает неофициально, юридически не судим, имеет несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Полякова О.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 66), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 67,68), копия свидетельства о рождении П.л.д. 69), копия свидетельства о рождении П. (л.д. 70), удовлетворительная характеристика УУП УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 71).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 грамм, смывы с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 6600 рублей, выплаченные адвокату Шаталовой А.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, в также в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Шаталовой А.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.