Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-601/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 июля 2019 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Гараевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО2 (заемщик), ФИО3 (заемщик 2) заключено соглашение №. Согласно п.1.1, 1.2 кредитного соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.1.4.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 23% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

Заемщиками обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 23.05.2019г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 808,12 руб. из них:

основной долг – 114 573,34 руб.;

просроченный основной долг - 12 805,94 руб.;

проценты за пользование кредитом – 644,75 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 312,61 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 471,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адреса заемщиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный требованиями срок заемщики указанные обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

На основании изложенного Банк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 808,12 7 руб., в том числе: основной долг – 114 573,34 руб.; просроченный основной долг – 12 805,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 644,75 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 312,61 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 471,48 руб., а также взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в 9 796 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, правом на получение почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации, не воспользовались.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО2 (заемщик), ФИО3 (заемщик 2) заключено соглашение №. Согласно п.1.1, 1.2 кредитного соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.1.4.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 23% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

Заемщиками обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 23.05.2019г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 808,12 руб. из них: основной долг – 114 573,34 руб.; просроченный основной долг - 12 805,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 644,75 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 312,61 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 471,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адреса заемщиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный требованиями срок заемщики указанные обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Факт выдачи кредита ответчикам и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на счет ФИО2, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами исковых требований, претензионными требованиями, реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчикам.

Заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, нарушение обязательств допускается с августа 2015 г.

Проверив расчет процентов и штрафов, представленный истцом, суд находит его верным.

Согласно расчету, размер пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 312,61 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов в размере 471,48 руб. Свидетельства того, что размер пени носит явно несоразмерный характер, ответчиками не представлено и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, суд приходит к выводу, что размер пени за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов характер явной несоразмерности не носят. Следовательно, оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, равно как и размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за ненадлежащее исполнение условий договора.

В пункте 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита в установленный срок.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с тем, что заемщиком ФИО2 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ФИО2 (заемщика), ФИО3 (заемщика 2) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 796 руб. в солидарном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Башкирского регионального филиала, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 808,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 796 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ