Решение № 2-2506/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2506/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2506/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2506/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Лидер» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортная компания «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работником, указывая, что 17.01.2015г. ФИО1, являясь работником ООО «Транспортная компания «Лидер», при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем марки «№ допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением ФИО2, в результате данного ДТП ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 19.06.2015г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с амнистией.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20.01.2016г. с ООО «Транспортная компания «Лидер» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда и понесенные судебные расходы в размере 422600 руб., указанная сумма потерпевшему выплачена. Ответчик добровольно причиненный работодателю ущерб не возместил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспортная компания «Лидер» в порядке регресса 422600 руб.

Представитель истца ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 иск признали частично, указывая, что ответчик не может нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, так как по факту дорожно-транспортного происшествия обвинительный приговор в отношении него постановлен не был.

Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Положениями ст. 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника согласно ст. 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. (п.5)

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Невозможность привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ не исключает право работодателя требовать от этого работника полного возмещения причиненного ущерба по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 15.01.2015г. по 31.05.2015г. по трудовому договору работал в ООО «Транспортная компания «Лидер» в качестве водителя.

17 января 2015г. ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем №, на 170 км <адрес> нарушил п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной кости, закрытая травма груди: множественные переломы ребер с обоих сторон, закрытый перелом тела грудины, правосторонний гемоторакс, ушиб обоих легких, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По факту данного ДТП постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.06.2015г. уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии.

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.01.2016г с ООО «Транспортная компания «Лидер» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 400000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., расходов на составление иска – 2000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности – 600 руб., всего 422600 руб.

Истец выплатил потерпевшему 422600 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. (л.д.24-32).

Таким образом, на день совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом; вред им был причинен при выполнении трудовых обязанностей; вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда третьему лицу установлена вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении производства по уголовному делу вследствие акта об амнистии; размер причиненного работодателю ущерба определен решением суда, которое также вступило в законную силу и истцом исполнено.

Поскольку приговор в отношении ответчика постановлен не был, материальная ответственность за причиненный работодателю ущерб, может быть возложена на ответчика только в пределах размера среднего месячного заработка, в соответствии с положениями ст. 241 ТК РФ, правовых оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности не имеется

Учитывая, что размер среднемесячной заработной платы ФИО1 на момент причинения ущерба составлял 20000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с ответчика в пользу ООО «Транспортная компания «Лидер» материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 20 000 руб.

Расходы истца по возмещению ФИО3 судебных расходов в размере 22600 руб. также не могут быть возложены на ответчика, так как указанные расходы не связаны напрямую с действиями ответчика, а несение истцом указанных расходов не является ущербом, причиненным действиями ответчика, истец данные расходы понес в результате не удовлетворения требований потерпевшего во внесудебном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7 426 руб. (л.д.4) и транспортные расходы по обеспечению явки представителя на рассмотрение дела в размере 21845 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком, соответственно, в размере 800 руб. и 1033,26 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Транспортная компания «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспортная компания «Лидер» в порядке регресса 20000 (двадцать тысяч) руб., в возврат госпошлины 800 (восемьсот) руб., в счет возмещения судебных расходов 1033 (одну тысячу тридцать три) руб.26 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: