Приговор № 1-86/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018Дело № Именем Российской Федерации 17 мая 2018 года <адрес> Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Мелащенко А.А., с участием государственного обвинителя Плетнева ББ., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Харченковой А.А., иные данные, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 находился у <адрес>. В это время ФИО1 обнаружил лежащий на тротуаре полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство иные данные, массой не менее 0,68 гр. Тут же, в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой не менее 0,68 гр., что является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 взял в руки, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой не менее 0,68 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (из расчета, что крупный размер наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные свыше 0, 25 грамм) (далее - Постановлением Правительства №) является крупным размером, после чего ФИО1 указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Далее ФИО1 подошел к дому № по <адрес>, где приобретенный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой не менее 0,68 гр. разделил на три части, первую часть употребил путем курения через сигарету, вторую часть наркотического средства - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой 0,31 гр. положил в первоначальную упаковку, которую в последствии положил в правый наружный карман джинс, надетых на него, третью часть наркотического средства - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой 0,37 гр. положил под заднюю крышку, принадлежащего ему сотового телефона, фирмы «DEXP», который в последствии положил в правый наружный карман куртки, надетой на него, тем самым указанные наркотические средства стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего ФИО1 отправился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ФИО1 в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане джинс, надетых на него было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой 0,31 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, и в правом наружном кармане куртки, надетой на него было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, массой 0,37 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 массой 0,29 гр. и 0,35 гр. являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные - производное наркотического средства иные данные, то есть общей массой 0,64 гр., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия. Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB - FUBINACA, массой не менее 0,68 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела, заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его характеристику по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, полагая исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Суд полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств поведение ФИО1, признавшего вину, совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, то есть применить при назначении наказания к подсудимому положения ст.64 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд, приговорил ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные, массой 0,29 г. и 0, 35 г.; приспособление для курения (металлическую трубку); сотовый телефон марки «DEXP» черного цвета, сим карту «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении по вышеуказанной принадлежности, разрешить вопрос о судьбе указанных вещественных доказательств после рассмотрения выделенного уголовного дела №, в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Новиков М.А. Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Новиков Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |