Приговор № 1-53/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело №1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 2 июля 2019 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета «ЮРИСТ» с.Сергокала РД Тахалаева Ю.М. представившего ордер №8 от 2.07.2019г.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина России, уроженца <адрес> Туркменской ССР; зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с средним образованием, женатого, работающего рабочим <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, ранее судимого 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №77 Сергокалинского района РД по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами 1год 6 месяцев, 25.10.2018 года снят с учета УИН в связи отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в сентябре 2018 года, ФИО1, находясь возле лесного массива примерно в 1,5 км от с. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан (в направлении с. Ванашимахи Сергокалинского района), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, сорвал листья растения марихуаны (каннабиса), после чего высушив и измельчив их. поместил полученную растительную массу - марихуана (каннабис) в значительном размере, общей массой 19,91 грамм в высушенном состоянии в прозрачный полимерный пакет, который в последующем хранил по месту своего проживания, до его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 18.04.2019 года.

18.04.2019 года, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Сергокалинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РД, <...>, в котором проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оконном проеме (выступе окна) с наружной стороны пластикового окна, установленном в спальной комнате домовладения, обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета и спичечным коробком с содержимым измельченным растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 478/3 от 18.04.2019 года, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 19,91 грамм в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228. 228-1. 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером наркотического вещества марихуаны (каннабиса) для возбуждения уголовного дела.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство, им заявлено добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389/15 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Признание вины и раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает наличие у подсудимого непогашенной судимости - ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД о 13 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами 1год 6 месяцев.

При выборе вида наказания, суд учитывает, что подсудимый работает и получает заработную плату 12900 рублей, на иждивении у него находится супруга, а также что ранее ему уже назначалось наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей).

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории Сергокалинского района Республики Дагестан, не выезжать за пределы Сергокалинского района Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) общей массой 19,91 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сергокалинскому району по вхождении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Магомедов Ю.А.