Решение № 2-1554/2020 2-1554/2020~М-1391/2020 М-1391/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1554/2020

Дело №2-1554/2020г. .

УИД 33RS0005-01-2020-002485-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 26 ноября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит», в размере 99242 рубля 20 копеек, из которых 17703 рубля 24 копейки – основной долг, 3387 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 16416 рублей 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, 61734 рубля 57 копеек – штрафы, и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3177 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 99242 рубля 20 копеек. (дата) Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга от ФИО1 не поступали.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, при подаче иска генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка, направленная по указанному им в отзыве месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» .

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.68 указанного постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, путем присоединения к Условиям предоставления кредита по Тарифному плану «Кредит на оплату Товаров/Услуг» .

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 26729 рублей под 41,29 % годовых на срок 12 месяцев.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов (по тарифам банка) ежемесячными платежами в соответствии с графиком .

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) полностью исполнило свои обязанности по договору, что подтверждается выпиской по счету .

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком ФИО1 в нарушение условий договора исполнялись не надлежащим образом, последний платеж от него поступил (дата), что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком . Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Общая задолженность истца составляет 99242 рубля 20 копеек, из которых 17703 рубля 24 копейки – основной долг, 3387 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 16416 рублей 78 копеек – проценты на просроченный основной долг, 61734 рубля 57 копеек – штрафы.

Расчет задолженности ФИО1 не оспаривался и признается судом арифметически верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено. Процентная ставка по кредитному договору не превысила ограничений, установленных ч.8 и ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

(дата) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, ООО «Феникс», посредством заключения договора уступки прав (требований) (цессии) №

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, содержащее требование погасить задолженность по кредиту, адресованное ФИО1 .

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следует отметить, что в соответствии с кредитным договором № ФИО1 выразил свое согласие на уступку банком полностью или частично своих требований по договорам третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению образовавшейся суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком ФИО1 в своих возражениях заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первоначально ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» заложенности был отменен определением мирового судьи от (дата) .

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском (дата), то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3177 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному (дата) между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», по состоянию на (дата) в размере 99242 рубля 20 копеек, из которых основной долг – 17703 рубля 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 3387 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг - 16416 рублей 78 копеек, штрафы - 61734 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной «Феникс» в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3177 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.

.