Приговор № 1-227/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коростелевой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 23 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также дважды совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 7 октября 2018 года по 18 октября 2018 года, находился в номере хостела «Feel Good» в <...> где у него возник умысел на хищение денежных средств. Реализуя задуманное, он вступил в общение со своей бывшей одноклассницей Потерпевший №1, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» и посредством мобильной связи с использованием абонентского номера телефона №, зарегистрированного на его имя. В ходе общения ФИО1 попросил Потерпевший №1 оказать ему материальную помощь в размере 5 000 рублей для оплаты проживания в вышеуказанном номере, пообещав последней в ближайшее время возвратить денежные средства, что не соответствовало его истинным намерениям, так как он денежные средства возвращать Потерпевший №1 не собирался.

Потерпевший №1, действуя по просьбе ФИО1, не подозревая об обмане, доверяя ему и желая помочь, перевела посредством терминала № 10291335, установленного в торговом центре «Фуд Маркет» в <...> в г. Архангельске на электронный кошелек системы электронных платежей «КИВИ», привязанного к абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1:

- 17 октября 2018 года около 16 часов 50 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей.

- 18 октября 2018 года около 12 часов 29 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Перечисленные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 18 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года, находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, вступил в общение со своей бывшей одноклассницей Потерпевший №1, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» и посредством мобильной связи с использованием абонентского номера телефона №, зарегистрированного на его имя.

В ходе общения, пользуясь сложившимся к нему доверительным отношением со стороны Потерпевший №1, он попросил последнюю оказать ему материальную помощь в размере 11 000 рублей для оплаты проживания в номере хостела, пообещав Потерпевший №1 в ближайшее время возвратить денежные средства, что не соответствовало его истинным намерениям, так как он не собирался возвращать Потерпевший №1 денежные средства.

Потерпевший №1, действуя по просьбе ФИО1, не подозревая об обмане, доверяя ему и желая помочь, 19 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь у <...> в г. Архангельске, при личной встрече передала Багрецову денежные средства в сумме 11 000 рублей.

Полученные денежные средства ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 19 ноября 2018 года по начало декабря 2018 года, находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений вступил в общение со своей бывшей одноклассницей Потерпевший №1, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» и посредством мобильной связи с использованием абонентского номера телефона №, зарегистрированного на его имя.

В ходе общения, ФИО1 пользуясь сложившимся к нему доверительным отношением со стороны Потерпевший №1 попросил последнюю оказать ему материальную помощь в размере 4 000 рублей, для оплаты проживания в номере хостела, пообещав Потерпевший №1 в ближайшее время возвратить денежные средства, что не соответствовало его истинным намерениям, так как он не собирался возвращать Потерпевший №1 денежные средства.

Потерпевший №1, действуя по просьбе ФИО1, не подозревая об обмане, доверяя ему и желая помочь, в начале декабря 2018 года в вечернее время, находясь у <...> в г. Архангельске, при личной встрече передала Багрецову денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с начала декабря 2018 года по 14 декабря 2018 года, находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений вступил в общение со своей бывшей одноклассницей Потерпевший №1, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» и посредством мобильной связи с использованием абонентского номера телефона №, зарегистрированного на его имя.

В ходе общения, ФИО1, пользуясь сложившимся к нему доверительным отношением со стороны Потерпевший №1 попросил последнюю оказать ему материальную помощь в размере 3 000 рублей, для оплаты проживания в номере хостела, пообещав Потерпевший №1 в ближайшее время возвратить денежные средства, что не соответствовало его истинным намерениям, так как он не собирался возвращать Потерпевший №1 денежные средства.

Потерпевший №1, действуя по его просьбе, не подозревая об обмане, доверяя ему и желая помочь, 14 декабря 2018 года в вечернее время находясь у дома 81 по ул. Воскресенская в г. Архангельске, при личной встрече передала Багрецову денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, размером причиненного вреда, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Багрецовым совершено четыре умышленных преступления, два из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и два в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 120), по сведениям ГБУЗ АО «АПНД» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит, по данным ГБУЗ Архангельской области <данные изъяты> (том 1 л.д. 121, 122, 124, 130).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

По сведениям ГКУ АО «ЦЗН г. Архангельска» ФИО1 на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 128).

Из характеристики УУП УМВД России по г. Архангельску следует, что ФИО1 проживает один, со стороны соседей характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 136).

По месту регистрации ФИО1 характеризуется УУП ПП по <адрес> положительно, на профилактических учетах не состоял, к административной ответственности не привлекался, со стороны жителей села также характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, принимал активное участие в жизни села (том 2 л.д.17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 14), активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в его поведении в ходе следствия, даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Багрецовым преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данных о личности, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, состояние здоровья, а также то, что ФИО1 ранее не судим, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ФИО1, связанных с хищением имущества в сумме 21 000 рублей (том 1 л.д. 43, 44).

Подсудимый ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, чем причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, который не возмещен в сумме 21 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшей к подсудимому ФИО1 подлежащим удовлетворению.

С ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежат взысканию денежные средства в размере 21 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 51, 52, 70, 71, 90, 91):

чек-ордера от 17 октября 2018 года и от 18 октября 2018 года, переписку из социальной сети «Вконтакте» на 19 листах, фотографии с личного кабинета «МТС» – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 21 437 рублей, из которых в ходе следствия в сумме 13 787 рублей и в судебном заседании в сумме 7 650 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 155, том 2 л.д. 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей), ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей), ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей), ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей),

и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей) в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 000 рублей.

Вещественные доказательства:

чек-ордера от 17 октября 2018 года и от 18 октября 2018 года, переписку из социальной сети «Вконтакте», фотографии с личного кабинета «МТС» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде в размере 21 437 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина