Приговор № 1-253/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017

Следственный №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 19 апреля 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 года в период времени 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> по бульвару <данные изъяты>, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, два полимерных пакета с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,67 грамма (общей массой в перерасчете после высушивания 0,4595 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения до 20 декабря 2016 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 137-138, 139-140).

По месту проживания в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и психотропными веществами замечен не был (л.д. 147, 152).

По месту работы у ИП «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя грамотным и исполнительным сотрудником, возложенные обязанности выполняет в полном объеме. По характеру коммуникабельный, дисциплинированный и ответственный, инициативный, умеет налаживать взаимоотношения с людьми (л.д.151).

С 2016 года состоит на учете Камчатском краевом наркологическом диспансере (л.д. 135).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 февраля 2017 года № 119 <данные изъяты> каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией или иной зависимостью не страдает (л.д. 120-121).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.149), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, характеризующегося положительно, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 101-103, 107, 110-114).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (л.д. 182-183), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с веществом темно-зеленого цвета; деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала с фрагментом фольгированного материала со следами коричневого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-253/2017