Приговор № 1-89/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 19 августа 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи- Кушхова М.М.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Зольского районаБашиевой З.А.,

защитника- Тишкова А.Т., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого- ФИО1,

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ на основании ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> заведомо зная и осознавая, что он ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с целью нарушения требований Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего <данные изъяты> А. автомобиля «<данные изъяты> выехал из домовладения по месту своего проживания и поехал в направлении <адрес> В тот же день, примерно в 16 часов 35 минут, в пути следования, двигаясь за рулем указанного автомобиля по ФД <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> КБР. На законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на месте остановки при помощи портативного алкотектора «АКПЭ-01М», а также пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренные, ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При назначенииФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.М. Кушхов