Приговор № 1-71/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1- 71/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 22 сентября 2017 г.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А. с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лукашевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года, ФИО1 находясь в <адрес>, в период времени с 21:30 до 22:00 часов действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств преследуется законом, руками, путем срывания верхушечных частей растения дикорастущей конопли, собрал ее в полимерный пакет т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 80,9 гр., который перенес в сарай, расположенный в ограде дома Ф. И.М., по <адрес> где стал хранить.

14 июня 2017 года около 10 часов, ФИО1 находясь в сарае Ф. И.М. по вышеуказанному адресу, опасаясь задержания его сотрудниками полиции, перенес приобретенное и хранимое наркотическое средство в заброшенную баню, расположенную по тому же адресу.

14.06.2017 года в период времени с 10:20 до 10:57 часов в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80,9 грамм принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1». Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) принадлежащее ФИО1, массой 80,9 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, оснований для производства дознания в обычной форме не имеется.

В порядке предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы доказательства приведённые в обвинительном постановлении.

Свидетель С. С.С. ходе дознания показывал, что 14 июня 2017 года около 10 часов он был приглашен в качестве понятого совместно с И. О.Е., для проведения осмотра места происшествия по месту жительства Ф. И.М., проживающего по <адрес> Перед началом проведения осмотра им разьяснили права понятых. На момент осмотра по данному адресу находился молодой человек, который представился ФИО1 Из сарая доносился запах растворителя и конопли. Далее в ходе осмотра места происшествия из бревенчатого строения (бани) было изъято лежащее на земле на мешке-сумке белого цвета и черном полимерном пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета с специфическим запахом конопли, из дощатого строения (сарая) были изъяты две металлические миски с наслоениями вещества зеленого цвета с запахом растворителя и конопли, а также две бутылки с жидкостями, которые по запаху были схожи с растворителем и бензином. Изъятое в их присутствии было упаковано, опечатано, снабжены пояснительными надписями на бирках, на которых они расписались. Со слов ФИО1 им стало известно, что растительная масса со специфическим запахом конопли, миски и бутылки с жидкостями принадлежат ему, что коноплю он собрал для собственного употребления, без цели сбыта. Со слов Ф. И.М. было установлено, что о находящейся у него в надворных постройках конопли и предметов служащих для изготовления наркотиков (миски, бутылки), ему ни чего не известно (л.д. 20-21).

Свидетели Б. К.Ц. и Ж. А.В. в ходе дознания показали, что на территории МО МВД России «<данные изъяты>» проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак-2017», которая проходила в период с 13 июня по 15 июля 2017 года. 14 июня 2017 года они совместно с начальником ОНК МО МВД РФ «<данные изъяты>» П. И.И., оперуполномоченным ОНК Г. К.Б., старшим оперуполномоченным УНК МВД РФ по Забайкальскому краю Е. А.С. работали в данном направлении. При проверки ранее судимого по ст.228 УК РФ Ф. И.М., проживающего по <адрес> когда они проходя по ограде дома последнего, почувствовали запах конопли и растворителя, который доносился из дощатого строения- сарая. Они прошли в дом, где находился Ф. И.М., которому представились, объяснили цель их прибытия, после чего предложили пройти в ограду дома, для того, чтобы выяснить откуда доносится запах конопли и растворителя, на что Ф. И.М. согласился и они пригласив в качестве понятых И. О.Е. и С. С.С., пошли осматривать сарай. В это время из сарая вышел молодой человек, который что-то понес в баню, после чего вернулся в сарай. Они зашли в сарай, где был молодой человек, который представился ФИО1. По внешнему виду ФИО1 был напуган, эмоционально возбужден. В глаза сразу же бросились две миски, которые находились на верстаке. На внутренних частях мисок были наслоения вещества зеленого цвета. По роду деятельности, ему известно, что в металлических мисках, как правило, изготавливают гашишное масло, после чего образуется налет зеленого цвета. Под верстаком были обнаружены две бутылки с жидкостями, с запахом растворителя и бензина. Кроме того, в бане, куда ходил ФИО1 и что-то туда переносил, на мешке-сумке и черном пакете была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля, миски, бутылки с жидкостями принадлежат ему, что коноплю он собрал для собственного употребления, без цели сбыта, севернее от <адрес>, в районе кладбища 13.06.2017 года в вечернее время. Со слов Ф. И.М. ему стало известно, что отношения ни какого он к конопле ФИО1 не имеет, что не знал о том, что ФИО1 хранит у него в надворных постройках коноплю и что ранее, накануне изготавливал у него в сарае гашишное масло. После оформления документов, обнаруженная травянистая масса с характерным запахом конопли, миски, бутылки с жидкостями были изъяты, упакованы, опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов», скреплены подписями понятых. В последствии, ФИО1 был направлен в ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления каннабиса (марихуаны), при проведении которого у ФИО1 было установлено употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 53-55, 56-58).

Сам ФИО1 в ходе дознания не отрицал своей вины в совершении данного преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения (л.д. 65-68).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия было изъято: травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, две металлические миски с наслоениями вещества зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, две бутылки с жидкостями по запаху схожими с растворителем и бензином (л.д. 6-13).

Согласно справки ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» от 16 июня 2017 года у ФИО1 установлено употребление каннабиноидов с вредными последствиями. (л.д. 28)

Согласно заключения эксперта № от 14 июля 2017 года - растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество составило 80,9 грамм. В наслоениях на двух мисках содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). Представленная на экспертизу жидкость, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,245 грамм (л.д.39-41)

Изъятые в ходе дознания полимерный мешок-сумка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 80,9 гр., два бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный пакет с двумя мисками с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола дознавателем осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 48-50).

При проверке показаний на месте ФИО1 рассказал и указал, когда и где он собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, где хранил и откуда она была изъята (л.д. 78-85)

Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают позицию подсудимого ФИО1 о его согласии с предъявленным обвинением и обоснованность производства дознания в сокращённой форме, а также полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, не работает, сожительствует с Т. Е.В., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и способствование расследованию данного преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения или ограничения свободы. Наказание в виде исправительных работ, также не будет способствовать целям наказания и являться целесообразным.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается менее строгое наказание чем предусмотрено максимальной санкцией статьи.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный мешок-сумка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 80,9 гр., два бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный пакет с двумя мисками с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола, двумя бутылками с жидкостями в одной из которых находится масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,245 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – полимерный мешок-сумка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 80,9 гр., два бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, полимерный пакет с двумя мисками с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола, двумя бутылками с жидкостями в одной из которых находится масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,245 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский