Апелляционное постановление № 22-1808/2024 от 19 марта 2024 г.

Судья Камалов Р.М. дело № 22-1808/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Хрол Н.Н.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и по апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметзянова И.Я. на приговор Кировского районного суда города Казани от 17 января 2024 года, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

18 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 4 по Кировскому судебному району города Казани по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

19 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №

4 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 18 декабря 2018 года к лишению свободы на 9 месяцев,

26 ноября 2019 года освободился условно-досрочно на 1 месяц 5 дней;

14 декабря 2020 года по приговору Кировского районного суда города

Казани по статье 158.1 (2 преступления) к лишению свободы на 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

15 апреля 2021 года по приговору Кировского районного суда города

Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

26 октября 2021 года по приговору Кировского районного суда города

Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 14 декабря 2020 года и 15 апреля 2021 года к лишению свободы на 7 месяцев;

07 декабря 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка

№ 3 по Кировскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 26 октября 2021 года к лишению свободы на 9 месяцев;

июня 2022 года освободился по отбытии срока наказания;

27 декабря 2022 года по приговору Ново-Савиновского

районного суда города Казани по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев;

28 февраля 2023 года по приговору Московского районного суда

города Казани по статье 158.1 (3 преступления) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 27 декабря 2022 года к лишению свободы на 8 месяцев;

25 июля 2023 года освободился по отбытии срока наказания,

- осужден:

по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца,

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый 14 июля 2022 года мировым судьей административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, и считающийся подвергнутым административному наказанию согласно статье 4.6 КоАП РФ, 19 августа 2022 года около 16-07 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 335, 55 рублей.

Он же, ФИО1, 09 сентября 2022 года около 18-22 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Казань, пос. <адрес>, д. <адрес>, пытался тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 356, 55 рублей, однако не смог довести до конца преступный умысел, так как при выходе из магазина был задержан.

Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить наказание с применением статьи 73 УК РФ, ссылаясь на совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметзянов И.Я. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на такие смягчающие наказание обстоятельства как возраст осужденного, его инвалидность и явку с повинной, так как наличие данных обстоятельств не подтверждается материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доказанность вины осужденного, квалификация его действий в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по статьям 158.1 и части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ.

С учетом всех данных о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Указанное опровергает доводы осужденного о суровости наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном учете при назначении наказания ФИО1 ряда смягчающих обстоятельств являются обоснованными и они подлежат удовлетворению.

Достаточных оснований для учета чистосердечных признаний ФИО1 в качестве явок с повинной суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 17 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда о признании смягчающими наказание обстоятельствами возраст осужденного, его инвалидность и явку с повинной.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Муаметзянова

И.Я. – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: