Приговор № 1-112/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 29 июля 2021 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Салпагаровой Х.Б.., предоставившей удостоверение № 47, ордер 012861 от 26.05.2021 г., ФИО7, предоставившей удостоверение № 73, ордер 012777 от 12.07.2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 700 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, действуя умышлено, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел части растений конопля, постоянной массой 316,20 грамм. Затем, с целью незаконного хранения частей растений конопля, поместил собранную им коноплю в полимерный пакет черного цвета и удерживая его в левой руке, направился по адресу своего проживания, тем самым незаконно хранил части растений конопля без цели сбыта до 04 часов 10 минут того же дня, когда на участке местности, расположенном в 500 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, в ходе проведения гласного ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, в 05 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 был изъят из левой руки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является частями растений конопля, постоянной массой 316,20 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида частей растений содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, признал вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, оглашены показания подсудимого данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 00 минут, когда ФИО6 находился дома по месту своего проживания, у него возникло желание собрать коноплю для личного употребления, без цели сбыта, путем курения, с этой целью направился на участок местности расположенный на юго-западной окраине <адрес>, где осенью прошлого года, видел растущие кусты дикорастущей конопли. Придя к ранее им замеченным кустам дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц ФИО6 начал собирать части дикорастущей конопли в полимерный пакет чёрного цвета, который он нашел неподалеку, когда закончил собирать, время было 04 часов 00 минут, и взяв полимерный пакет, с собранной им коноплей в левую руку направился в сторону своего домовладения. Когда ФИО6 выходил на грунтовую дорогу, к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», из которого вышли двое парней, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что ФИО6 также поздоровался, представился. Увидев сотрудников полиции, ФИО6 испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него в левой руке находился, полимерный пакет, с принадлежащей ему коноплей. Один из сотрудников полиции спросил, ФИО6 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. ФИО6 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного, намеренно соврал с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести левую руку, в которой был полимерный пакет за спину. Один из сотрудников полиции увидев его действия, попросил его не делать резких движений и показать, содержимое полимерного пакета. ФИО6 начал убеждать сотрудников полиции, что у него в левой руке находится полимерный пакет с травами (чабрец, душица), для изготовления чая. Однако они ему не поверили, после чего настойчиво попросили показать, содержимое пакета. ФИО6 пояснил, что у него в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Затем, один из сотрудников полиции позвонив по мобильной связи в отдел полиции, попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за сотрудниками СОГ, приехал сотрудник полиции, и двое мужчин, ФИО2 и ФИО3, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После, старший СОГ пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, будет проводиться фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из левой, руки был изъят принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли. Изъятый у него полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам.

После чего старшим СОГ, ФИО6 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете черного цвета и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. Указав на данный участок местности ФИО6 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что он собрал такое большое количество конопли, чтоб постоянно не ходить в поле для сбора и запастись коноплей на несколько употреблений. Свою вину признает в содеянном раскаивается.

(том.1, л.д.87-90)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в рамках проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 выдвинулись на юго-западную окраину <адрес>, для получение сведений о признаках преступной деятельности ФИО6 Примерно в 03 часов 30 минут, они заметили идущего пешком по <адрес> мужчину, как позже подтвердилось это был ФИО6 После чего ФИО6 по грунтовой дороге направился в сторону полей. Пройдя примерно 700 метров от домовладения № по <адрес> КЧР, он начал собирать вещество растительного происхождения в полимерный пакет. Закончив примерно в 04 часов 00 минут сбор и удерживая полимерный пакет при себе, он направился в сторону <адрес> с. <адрес> КЧР. После того как он прошел примерно 200 метров от места сбора, в 04 часов 10 минут, был остановлен. В этот момент полимерный пакет, находился у него в левой руке, и его содержимое было видно. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе запрещенные в обороте на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что он начал уверять их, что таковых у него не имеется, но при этом он сильно нервничал, попытался занести левую руку, в которой он держал пакет за спину, ФИО11, попросил его не делать резких движений и попросил показать содержимое пакета. Он начал убеждать их в том, что в пакете находятся травы (чабрец, душица), для изготовления чая, однако ФИО11 настоял показать, что содержимое пакета. Тогда, ФИО6 пояснил, что полимерном пакете содержаться части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО12 позвонил, в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. За автомобилем, на котором приехали сотрудники СОГ, приехал сотрудник полиции и двое понятых. После, старший СОГ пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО6 Далее старший СОГ огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фотосъемка. Перед началом осмотра места происшествия старший СОГ разъяснил участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО6 из левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри. При вскрытии полимерного пакета черного цвета в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. Полимерный пакет черного цвета с его содержимым был представлен на обозрение участвующим лицам.

После чего старшим СОГ, ФИО6 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения кому оно принадлежит, на что в присутствии участвующих лиц ФИО6 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. На участке местности на расстоянии 700 м. от домовладения № по <адрес>, ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут, находясь именно на этом участке местности, он собрал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который он нашел неподалеку.

После чего старшим СОГ было распечатано постановление о производстве освидетельствования. (том.1, л.д.70-73)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

(том.1,л.д.74-77)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часа 40 минут участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия (осмотра места происшествия), на участке местности в 500 метрах от домовладения № по <адрес><адрес> КЧР. В качестве второго понятого был ФИО5. Старший СОГ пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО6.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО6 из левой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри, при вскрытии в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, который был представлен на обозрение участвующим лицам.

Старшим СОГ, ФИО6 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения кому оно принадлежит, на что в присутствии участвующих лиц ФИО6 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. На участке местности в 700 м. от домовладения № по <адрес> КЧР. ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 50 минут, находясь именно на этом участке местности, собрал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой.

(том.1,л.д.78-80)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО6. наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО15.

(том.1,л.д.81-83)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №с 336 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> при проведении главного ОРМ в виде «Наблюдение» на участке местности расположенном примерно в 500 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> был задержан ФИО6 с веществом растительного происхождения. (том.1, л.д.48)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

(том.1, л.д.51)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, на расстоянии примерно в 500 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> с. <адрес> был замечен ФИО6 у которого был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (том.1, л.д.7-15)

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с ладоней обеих рук ФИО6 на марлевые тампоны были сняты смывы.

(том.1, л.д.17-21)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО6 постоянной массой 316,20 грамм, являются частями растений конопля (растение рода Cannаbis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

(том.1, л.д.30-35)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО6 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масло), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

(том.1, л.д.41-43)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, постоянной массой 315,76 грамм, упакованное в полимерный пакет синего цвета; бумажный конверт белого цвета, содержащимся в нем полимерным пакетом черного цвета; три бумажных конверта, со смывами с правой и левой руки ФИО6 и одним контрольным смывом.

(том 1, л.д.53-56)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлена в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, предоставленные стороной обвинения, являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд относит активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие указанного смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным назначить ФИО6 лишение свободы без изоляции от общества – условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ проверялась возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, предусмотренная частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основе анализа фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости (л.д. 96-97), положительную характеристику с места жительства (л.д. 101), не состоит на учета врачей нарколога и психиатра (л.д. 111), высказанное в суде искреннее раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. В судебном заседании, по ходатайству защитника, к материалам дела приобщена квитанция с подтверждением оплаты указанного штрафа.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1 постоянной массой 315,76 гр., три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.