Приговор № 1-29/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело №1-29/2024

75RS0020-01-2024-000051-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 27 февраля 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тунгокоченского района Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

129 сентября 2023 г. до 20 часов 58 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по <адрес>2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, открытых в ПАО «Сбербанк», путем совершения операций в приложении «Сбербанк Онлайн», то есть на систематическое хищение денежных средств с банковских счетов №№ и 40№, открытых 16.11.2021 и 04.10.2021, соответственно, в офисе по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, для чего ФИО1 осуществил подключение счетов Потерпевший №1 к приложению «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовой телефоне.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал втайне от Потерпевший №1, 29 сентября 2023 г. в 21 час 01 минуту, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 2.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3; 30 сентября 2023 г. в период времени с 10 часов 28 минут до 22 часов 48 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 2.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3, перевод денежных средств в сумме 1.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №1, со счета № оплату услуг мобильной связи в сумме 200 руб.; 01 октября 2023 г. в период времени с 10 часов 12 минут до 20 часов 50 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 2.000 руб. со счета № на счет№, открытый на имя Свидетель №1, перевод денежных средств в сумме 3.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3, перевод денежных средств в сумме 1.200 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3, перевод денежных средств в сумме 2.000 руб. со счета № на счет №, открытый на его имя, со счета № оплату услуг мобильной связи в сумме 550 руб.; 03 октября 2023 г. в 17 часов 55 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», со счета № осуществил оплату услуг мобильной связи в сумме 900 руб., в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 07 минут осуществил попытку перевода денежных средств в сумме 2.000 руб. со счета №, 04 октября 2023 г. в период времени с 00 часов 49 минут до 18 часов 42 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств сумме 2.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3, перевод денежных средств в сумме 500 руб. со счета № на счет №, открытый на его имя; 09 октября 2023 г. в 10 часов 31 минуту, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 3.000 руб. со счета № на счет №, открытый на его имя, в 10 часов 11 минут осуществил попытку перевода денежных средств в сумме 4.000 руб. со счета №; 12 октября 2023 г. в 12 часов 11 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 1.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3; 13 октября 2023 г. в 22 часа 35 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», со счета № осуществил оплату услуг мобильной связи в сумме 1.000 руб.; 15 октября 2023 г. в период времени с 12 часов 07 минут до 20 часов 36 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств сумме 3.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3, перевод денежных средств в сумме 1.000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя Свидетель №3; 17 октября 2023 г. в период времени с 10 часов 27 минут до 16 часов 54 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 1.000 руб. со счета №№ на счет №, открытый на имя Свидетель №3, перевод денежных средств в сумме 2.000 руб. со счета № на счет №, открытый на его имя, перевод денежных средств в сумме 5.000 руб. со счета № на счет №, открытый на его имя, со счета № оплату услуг мобильной связи в сумме 1.000 руб.

Тем самым ФИО1 в период времени с 20 часов 58 минут 29 сентября 2023 г. до 16 часов 54 минут 17 октября 2023 г. с банковского счета № карты №, открытого 04.10.2021 в офисе по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 16.11.2021 в офисе по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 35.350 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что по просьбе Потерпевший №1 неоднократно осуществлял переводы денежных средств с её счета, открытого в ПАО Сбербанк, используя мобильное приложение на своем сотовом телефоне. После осуществления очередного перевода не удалил данные Потерпевший №1, в результате чего у него появился полный доступ к банковским счетам последней. 29 сентября 2023 г. около 21 часа, находясь у себя дома, решил похищать денежные средства со счетов Потерпевший №1, зная, что она получает пенсию. Осуществляя вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его телефоне марки «Самсунг», систематически в период с 29 сентября 2023 г. по 17 октября 2023 г. похищал денежные средства со счетов Потерпевший №1, осуществляя переводы денежных средств на свои счета и счета своих родственников и знакомых. Так, 29 сентября 2023 г. он перевел на счет Свидетель №3 2.000 руб., 30 сентября 2023 г. 2.000 руб. на счет Свидетель №3, 1.000 руб. на счет Свидетель №1, произвел оплату услуг мобильной связи в сумме 200 руб.; 01 октября 2023 г. осуществил перевод 2.000 руб. на счет Свидетель №1, 3.000 руб. на счет Свидетель №3, 1.200 руб. на счет Свидетель №3, 2.000 руб. на свой счет, произвел оплату услуг мобильной связи в сумме 550 руб.; 03 октября 2023 г. осуществил оплату услуг мобильной связи в сумме 900 руб., пытался перевести 2.000 руб., осуществил перевод 2.000 руб. на счет Свидетель №3, 500 руб. на свой счет; 09 октября 2023 г. осуществил перевод 3.000 руб. на свой счет, пытался перевести 4.000 руб.; 12 октября 2023 г. осуществил перевод 1.000 руб. на счет Свидетель №3; 13 октября 2023 г. осуществил оплату услуг мобильной связи в сумме 1.000 руб.; 15 октября 2023 г. осуществил перевод 3.000 руб. на счет Свидетель №3, 1.000 руб. на счет Свидетель №3; 17 октября 2023 г. осуществил перевод 1.000 руб. на счет Свидетель №3, 2.000 руб. и 5.000 руб. на свой счет, произвел оплату услуг мобильной связи в сумме 1.000 руб. Всего со счетов Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 35.350 руб., которые тратил на личные нужды. Осуществляя переводы денежных средств на счет ФИО2, расплачивался за алкоголь, который приобретал у последней. Причиненный ущерб Потерпевший №1 частично возместил (т.1 л.д.28-32, т.2 л.д.34-39).

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке их на месте (т.1 л.д.129-134), в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.57-59), а также при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.86-88).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время предварительного следствия давала правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей частично, просил у той прощение.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетль №2, Свидетель №3 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что имеет счет и банковскую карту в ПАО Сбербанк. К её номеру телефона подключена услуга «мобильный банк». Она ежемесячно получает пенсию в размере 25.000 руб., денежные средства зачисляются на сберегательный счет, которые она впоследствии снимает в отделении банка. 16 октября 2023 г. ей была зачислена пенсия в размере 25.096,40 руб., о чем ей на номер телефона пришло соответствующее смс-оповещение. В этот же день она в отделении банка обналичила 5.000 руб., остаток денежных средств на счете составил 25.211,57 руб. Больше денежные средства не обналичивала. Придя в отделение банка 30 октября 2023 г. для того, чтобы обналичить денежные средства, от оператора узнала, что все денежные средства в размере 25.211,17 руб. с её счета сняты. Также оператор пояснила, что на её имя оформлена кредитная карта с лимитом в 54.000 руб. В отделении банка пояснили, что операции по её счетам были проведены С.Н. К. Ранее её сосед ФИО1 просил у неё сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Впоследствии ФИО1 подтвердил, что похитил у неё денежные средства. Приложением «Сбербанк онлайн» и услугой «мобильный банк» не пользовалась, денежные средства обналичивала только при личном посещении в отделении банка. Переводы денежных средств на счета ФИО1, ФИО2, Свидетель №3 не осуществляла, оплату баланса абонентского номера № не производила. Разрешения ФИО1 подключать приложение «Сбербанк онлайн» к его номеру телефона не давала. Общий ущерб от кражи денежных средств составил 35.350 руб., который является для неё значительным, так как её доход состоит из пенсии в размере 25.000 руб., с которых производит оплату кредитных обязательств, приобретает дрова и лекарственные препараты. ФИО1 частично возместил причиненный ущерб (т.1 л.д.16-18, 88-90, т.2 л.д.54-56).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 30 сентября и 1 октября 2023 г. супруг его родственницы ФИО1 по его просьбе осуществил три перевода денежных средств по 1.000 руб. на его банковскую карту ПАО Сбербанк №. С какого счета поступали денежные средства, не обратил внимания. О том, что ФИО1 похитил денежные средства, совершив перевод денежных средств со счета Потерпевший №1, узнал позднее от сотрудников полиции (т.2 л.д.63-65).

Свидетель Свидетль №2 показала, что в период с 19 сентября по 4 декабря 2023 г. работала продавцом магазина «Весенний» в <адрес>. Согласно выписке по счету установлено, что 3 октября 2023 г. на её банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 в размере 373 руб. Полагает, что таким образом могла принять оплату от Потерпевший №1 за покупку в магазине. Переведенные на её счет денежные средства передавала в кассу магазина. Самостоятельно переводы денежных средств с помощью сотовых телефонов покупателей не осуществляет. Приходила ли Потерпевший №1 в магазин 3 октября 2023 г., не помнит (т.2 л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №3 показала, что летом 2023 г. осуществляла продажу алкогольной продукции, денежные средства за которую покупатели переводили на её банковскую карту ПАО Сбербанк №, к которой подключена услуга мобильный банк на номер телефона №. С 30 сентября по 17 октября 2023 г. на её счет осуществлялись денежные переводы, возможно в счет уплаты долга за ранее реализованную алкогольную продукцию (т.2 л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 её супруг. С середины сентября по середину октября 2023 г. находилась в <адрес> в больнице. В этот период на её банковский счет супруг осуществлял перевод денежных средств для приобретения необходимых вещей. О том, что супруг переводил денежные средства со счета Потерпевший №1, не знала, супруг об этом ничего не говорил (т.2 л.д.72-74).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 01.11.2023, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестным лицам, которые с её карты похитили деньги в сумме 25.000 руб. (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому осмотрено место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>2, в котором он совершал операции по переводу денежных средств со счетов Потерпевший №1 (т.1 л.д.135-140);

- протоколами осмотра предметов от 20.12.2023 и 11.01.2024, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены приложение к ответу ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023 ЗНО0314052078 – бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «2078» с содержащимся диском внутри, на котором содержится информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1; ответы на запросы, направленные посредством электронного документооборота с ПАО «Сбербанк»: по счетам Потерпевший №1 на 7 л., по счетам ФИО1 на 1 л., по счетам ФИО1 на 16 л., по сведениям о смс-сообщениях на 34 л., выписок ПАО «Сбербанк», приобщенных 20.12.2023 потерпевшей Потерпевший №1 на 7 л. (т.1 л.д.42-87, т.2 л.д.41-51);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 при защитнике Королькове А.И. осмотрены приложение к ответу ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023 ЗНО0314052078 – бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «2078» с содержащимся диском внутри, на котором содержится информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1; ответы на запросы, направленные посредством электронного документооборота с ПАО «Сбербанк»: по счетам Потерпевший №1 на 7 л., по счетам ФИО1 на 1 л., по счетам ФИО1 на 16 л., по сведениям о смс-сообщениях на 34 л., выписок ПАО «Сбербанк», приобщенных 20.12.2023 потерпевшей Потерпевший №1 на 7 л. (т.1 л.д.144-234, т.2 л.д.1-33);

- постановлением от 11.01.2024, согласно которому приложение к ответу ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023 ЗНО0314052078 – бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «2078» с содержащимся диском внутри, на котором содержится информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1; ответы на запросы, направленные посредством электронного документооборота с ПАО «Сбербанк»: по счетам Потерпевший №1 на 7 л., по счетам ФИО1 на 1 л., по счетам ФИО1 на 16 л., по сведениям о смс-сообщениях на 34 л., выписок ПАО «Сбербанк», приобщенных 20.12.2023 потерпевшей Потерпевший №1 на 7 л. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.52-53).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение чужого имущества свидетельствует тот факт, что совершая кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 через мобильное приложение, он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, совершил действия, направленные на противоправное и безвозмездное завладением денежными средствами потерпевшей.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд находит обоснованным в действиях подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, доход которой составляет около 25.000 руб. в виде пенсии, наличия кредитных обязательств, иных расходов, связанных с необходимостью приобретения дров, лекарственных препаратов.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета» говорит то обстоятельство, что кражу денежных средств у потерпевшей Кривогузов совершил с помощью мобильного приложения, осуществив переводы денежных средств с банковской карты на свой счет и счета своих знакомых.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку имеет формальный состав. Подсудимый является субъектом преступления. Мотив совершения данного преступления – корыстный, с целью незаконного материального обогащения.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.11.2023 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. Обнаруженные у него признаки легкой умственной отсталости с легко выраженными проявлениями с другими нарушениями поведения, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением возможности регуляции своего поведения, и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.117-122).

Обоснованность заключения выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает ФИО1 ответственным за свои действия и, принимая во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления корыстной направленности, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснения на первоначальном этапе предварительного расследования и далее - в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал правдивые показания, которые подтвердил при проверке их на месте, на очной ставке с потерпевшей и в суде, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости, а также требованиям уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления корыстной направленности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Разрешая вопрос по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску Потерпевший №1 (т.2 л.д.60) о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает оставить его без рассмотрения в связи со смертью гражданского истца.

Поскольку защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде по назначению осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в количестве 4-дней в сумме 11.851,20 руб., а также в суде в течение 1-го дня в сумме 2.962,80 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: приложение к ответу ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023 ЗНО0314052078 – бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «2078» с содержащимся диском внутри, на котором содержится информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1; ответы на запросы, направленные посредством электронного документооборота с ПАО «Сбербанк»: по счетам Потерпевший №1 на 7 л., по счетам ФИО1 на 1 л., по счетам ФИО1 на 16 л., по сведениям о смс-сообщениях на 34 л., выписок ПАО «Сбербанк», приобщенных 20.12.2023 потерпевшей Потерпевший №1 на 7 л. следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14.814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей за участие адвоката по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: приложение к ответу ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023 ЗНО0314052078 – бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «2078» с содержащимся диском внутри, на котором содержится информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1; ответы на запросы, направленные посредством электронного документооборота с ПАО «Сбербанк»: по счетам Потерпевший №1 на 7 л., по счетам ФИО1 на 1 л., по счетам ФИО1 на 16 л., по сведениям о смс-сообщениях на 34 л., выписок ПАО «Сбербанк», приобщенных 20.12.2023 потерпевшей Потерпевший №1 на 7 л. – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева