Постановление № 5-153/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 16 мая 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшей Пт.1, представителя потерпевшей Пт.1-ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-153/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 19 час. 00 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хендэ TERRACAN», государственный регистрационный знак № рег., осуществляя выезд с прилегающей территории – от строения № по .... на дорогу ...., в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.1, под управлением последней, которая следовала по дороге .... со стороны .... в направлении ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинена ~~~, оценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности, дополнить ему нечего.

Потерпевшая Пт.1 в судебном заседании показала, что **/**/**** в 19 часов 00 минут она в качестве водителя следовала на автомашине «Мицубиси Лансер» по ...., со стороны .... в сторону ...., по крайнему левому ряду. В районе .... следовавший в правом ряду автомобиль притормозил, в этот момент неожиданно справа на ее полосу движения выехала автомашина «Хендэ TERRACAN», она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль «Хендэ TERRACAN» выезжал от супермаркет «Слата», расположенного по ...., с левым поворотом в сторону ..... При ДТП получила телесные повреждения, находилась на лечении.

Представитель потерпевшей Пт.1- ФИО2 позицию потерпевшей Пт.1 поддержал, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшую Пт.1, представителя потерпевшей ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Пт.1, а также другими собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Хендэ TERRACAN», государственный регистрационный знак № рег., следуя в .... по дворовой территории ...., в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу .... с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.1, под управлением последней, которая следовала по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в результате чего водителю автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен в полном объеме, вину не оспаривает (л.д.1-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Пт.1 отражена ~~~, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** действием твердых тупых предметов, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. В представленных медицинских документах описание каких-либо телесных повреждений у Пт.1 (отек мягких тканей, кровоподтеки, ссадины, раны и т.д.) в области ~~~ отсутствуют (л.д. 39-40).

Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Г. диагноз «~~~» объективными данными в представленной медицинской карте не подтверждается. Осмотр врачом разовый, какие-либо видимые наружные телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, отеки мягких тканей, гематомы в области ~~~ не описаны, а поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит как необоснованный (л.д. 42-43).

Давая оценку данным заключениям экспертов, суд находит их обоснованными, выполненными специалистами, имеющими необходимые специальные познания и стаж работы, а их выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт.1 и Г. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности экспертам, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

сведениями о дорожно-транспортном происшествии с приложением, из которых установлено, что **/**/**** в 19 час. 00 мин. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным «Хендэ TERRACAN», государственный регистрационный знак № рег., и водителя Пт.1, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег., в виде столкновения 2-х автомобилей, в результате которого повреждены транспортные средства участников ДТП, а также причинено повреждение здоровью водителя Пт.1, пассажира Г. (л.д.56-57); рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.10); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15) и фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 19 час. 00 мин. с участием водителя ФИО1, который при выезде с прилегающей территории – от строения № по .... на дорогу .... в .... допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № рег.; место столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и Пт.1, находящееся на полосе движения автомобиля Пт.1; дорожная обстановка на момент ДТП; а также объяснениями потерпевшей Пт.1 (л.д. 27), водителя ФИО1 (л.д. 28), очевидца Г. (л.д. 34), согласующимися между собой, а также с объяснениями участников процесса в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт.1 причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также состояние его здоровья, наличие инвалидности, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.