Решение № 12-1051/2025 21-629/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-1051/2025

Судья Игушева И.В. Дело № 21-629/2025 (№ 12-1051/2025)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 19 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 октября 2025 года, которым

постановление Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару от 29 июля 2025 года № ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару К. от 29 июля 2025 года № УИН ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в городской суд.

Судьёй принято приведённое выше решение.

Не согласившись с судебным актом, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 10 часов 10 минут 29 июля 2025 года на 3 км Нювчимского шоссе управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства: нарощены борта кузова, установлена светодиодная балка, не работают в штатном режиме стоп-сигналы, демонтировано заднее защитное устройство, чем нарушены пункты 3.1, 9.1, 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что подтверждается его подписью в вынесенном постановлении.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что ФИО1 управлял автомобилем с неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства: наращены борта кузова, установлена светодиодная балка, не работают в штатном режиме стоп-сигналы, демонтировано заднее защитное устройство, чем нарушены пункты 3.1, 9.1, 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 указанной статьи постановлению.

Как следует из содержания пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 Кодекса, от имени органов внутренних дел (полиции), вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Указанные требования процессуального закона были полностью соблюдены должностными лицами административного органа.

Согласно пункту 3.1 Перечня и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на котором не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

В силу пунктов 9.1 и 9.10 вышеназванного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если задние и боковые защитные устройства, предусмотренные изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, отсутствуют или изменены места их размещения, либо в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 года № 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании пункта 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из содержания пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возлагаются следующие обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В настоящем деле сотрудник полиции, имеющий специальное звание, обнаружив достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и, учитывая, что ФИО1 событие правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, не составил протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению как ошибочные, поскольку даже если принять во внимание, что стоп-сигналы работали, то имеет место нарушение пунктов 9.1 и 9.10 Перечня и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, что выразилось в управлении автомобилем, у которого наращены борта кузова, установлена светодиодная балка, демонтировано заднее защитное устройство, и свидетельствует о нарушении части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом полагаю доводы ФИО1 о работе в штатном режиме стоп-сигналов подлежащими отклонению, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу, а именно видеозаписью, из которой следует, что стоп-сигналы загорелись лишь при экстренном торможении автомобиля, и то не сразу, а спустя какой-то промежуток времени с момента торможения с оставлением на асфальте характерного следа черного цвета.

Все процессуальные документы составлены инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью имеющихся доказательств.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми, были предметом проверки указанного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в оспариваемом судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Оснований для изменения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев