Приговор № 1-536/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-536/2018

...

№ 1-536/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретарях Черенковой И.С., Сотникове Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В.,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ... в ..., гражданина ..., со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму в магазине «...», ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 7 июня 2017 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 6 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО8, 5 августа 2018 года около 15 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной в 50 м. от гаража № 835 ГПО № 140 «Роса» по адресу: <...>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, осознавая противоправность своих действий, ..., незаконно приобрел наркотическое средство – ..., массой 2,91 грамма, что является значительным размером, которое поместил в сверток из тетрадного листа, и хранил при себе, до момента его задержания 5 августа 2018 года в 19 часов 00 минут сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на участке местности, расположенном в 10 м. от гаража № 835 ГПО «Роса» по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО8 в заднем правом кармане надетых на него джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство – ..., массой 2,91 грамма.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 61-65, л.д.74-79). Дополнил, что сделал для себя выводы, более преступлений совершать не будет.

Вина подсудимого ФИО8 полностью установлена, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний свидетеля ФИО1, являющегося полицейским ... ППСП МУ МВД России «Оренбургское», следует, что 5 августа 2018 года он находился на службе в составе пешего патруля совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 Около 17 часов 00 минут, во время их нахождения на маршруте патрулирования по ул. Беляевской в г. Оренбурге, в районе гаражей ими был замечен парень, который находился в возбужденном состоянии, вел себя подозрительно. Они подошли к данному парню, представились, он пытался убежать. Они его догнали, попросили представиться, спросили, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он представился ФИО8, сказал, что у него в заднем кармане шорт находится бумажный сверток с наркотическим средством, которое он нарвал и ... недалеко для личного употребления без цели сбыта. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. Он в осмотре участия не принимал, но находился рядом. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а ФИО8 также ст. 51 Конституции РФ. После чего у ФИО8 в правом заднем кармане, надетых на нём джинсовых шорт, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с растительной массой зеленого цвета. Также у ФИО8 были изъяты смывы с рук. Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом. После чего ФИО8 в присутствии понятых сам показал место, где сорвал дикорастущую коноплю, недалеко от места задержания. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Понятые, участвующие в осмотре места происшествия, находились от начала до окончания следственного действия. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. На ФИО8 физического, морального, психологического давления не оказывалось, он вел себя спокойно, давал пояснения добровольно, самостоятельно все рассказывал и показывал.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - полицейского 1 роты ППСП МУ МВД России «Оренбургское», следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, о задержании 5 августа 2018 года около 17 часов 00 минут по ... в г. Оренбурге, в районе ГСК 140 ФИО8, у которого в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого заднего кармана, надетых на него джинсовых шорт, сверток из тетрадного листа в клетку с растительной массой зеленого цвета, также изъяты смывы с кистей рук ФИО8 Все изъятое упаковано и опечатано надлежащим образом. Далее ФИО8 вместе с сотрудниками ОП № 1, понятыми проследовали на участок местности, расположенный в 50 метрах от места задержания ФИО8, где последний добровольно указал на место, на котором он приобрел наркотическое средство «...» путем .... В указанном месте были обнаружены кусты ... с поврежденными верхушечными частями.

Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Понятые, участвующие в осмотре места происшествия, находились от начала до окончания осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. На ФИО8 физического, морального, психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялись (л.д. 101-104).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МВ МВД России «Оренбургское», 5 августа 2018 года около 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о задержании сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» около ГСК № 140 по ... молодого парня, представившегося ФИО8, у которого был обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу, где около 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых им был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от гаража N ГПО N «...». Всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, ФИО8 также ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос, имеются ли предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО8 ответил, что в правом заднем кармане, надетых на нем джинсовых шорт, имеется сверток из тетрадного листа в клетку с наркотическим средством «...». В ходе личного досмотра ФИО8, им был обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинсовых шорт, вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были сделаны смывы с кистей рук ФИО8, также изъят чистый ватный диск. Все изъятое, упаковано и опечатано надлежащим образом.

Далее в ходе осмотра ФИО8 без какого-либо принуждения, добровольно в присутствии понятых указал на место, расположенное в 50 метрах от места его задержания, где последний приобрел наркотическое средство «...» путем .... В ходе осмотра в указанном месте были обнаружены кусты ... с поврежденными верхушечными частями.

Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений со стороны участвующих лиц не поступило. На ФИО8 со стороны сотрудников полиции физического, морального, психологического давления не оказывалось (л.д. 109-112).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО5 следует, что они дали аналогичные друг другу показания об участии 5 августа 2018 года в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: ... – территория ГПО «...» в 10 метрах от гаража N, где также находился молодой человек, который представился ФИО8 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции ФИО8 о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, тот пояснил, что в заднем правом кармане его шорт находится наркотическое средство «...». Далее сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО8, в указанном им месте был обнаружен бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку», в котором находилось комкообразное вещество темного цвета. Сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. ФИО8 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «...», для личного употребления, которое он собрал 5 августа 2018 года ... около 15 часов 30 минут в лесополосе в 30 метрах от места его задержания. Далее ватными дисками, смоченными спиртосодержащей жидкостью с кистей рук ФИО8 произведены смывы, также изъят чистый ватный диск, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого ФИО8 им указал на место, где собирал наркотическое средство «...» (л.д. 85-87; л.д. 98-100).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО8 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от гаража N ГПО №140 «...» .... В ходе осмотра у ФИО8 в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа в клетку с комкообразной массой темного цвета. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от места задержания ФИО8, где последний указал на место сбора им наркотического средства «...», .... В ходе осмотра данного участка местности установлено наличие кустов ... с повреждением верхушечных частей (л.д. 7-10);

- справкой об исследовании № И/2-1200 от ..., согласно которой вещество, массой 2,91 грамма, представленное в КУСП № 13440 от 5 августа 2018 года, из ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством ... (л.д. 25-27);

- заключением эксперта № Э/2-1125 от ... согласно которому:

1. вещество, массой 2,88 грамма, представленное по материалам уголовного дела N из ОД ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством ....

2. на поверхностях ватных дисков (объекты 2, 3), представленных в отношении ФИО8 выявлены следовые количества наркотического средства ....

3. на поверхностях ватного диска (объект 4), представленного в отношении ФИО8, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не выявлено (л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: наркотическое средство – ..., массой 2,85 г.; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО8 Постановлением от ... осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (л.д. 50-52).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся матерью подсудимого ФИО8, которая охарактеризовала последнего с положительной стороны, как доброго, отзывчивого сына, который ей во всем помогает. ФИО8 не конфликтный, спиртным не злоупотребляет, в наркотическом опьянении его не видела, он работает. С сыном неоднократно проводила беседы по поводу случившегося, он раскаивается, сделал для себя выводы. Считает, что сын больше не совершит преступлений.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО8 по делу необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО6, участвовавших при задержании ФИО8, обнаружении и изъятии у него наркотического средства. Показания вышеуказанных лиц подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которых именно у ФИО8 изъят бумажный сверток с наркотическим средством, после чего ФИО8 указал место, где приобрел данное наркотическое средство.

Суд признает указанные показания допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку показания указанных согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, протоколом осмотра предметов, дополняют и подтверждают друг друга.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы о виде и массе, изъятого у ФИО8 наркотического средства, поскольку судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО8 суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2017 года, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

ФИО8 имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, матерью – положительно, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит. ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, где приобрел наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, который совершил аналогичное преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного ФИО8 наказания на его исправление, заявление ФИО8 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает, что исправление ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО8 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО8 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности ФИО8, того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО8 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей в период с 6 по 7 августа 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 8 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ..., массой 2,85 грамма (с учетом израсходованного на исследование), ватные диски со смывами с поверхностей рук ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от ...) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина