Приговор № 1-484/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Дело № 1-484-2020

59RS0005-01-2020-007716-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 26 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Северюхиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.04.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен 25.08.2015г., водительское удостоверение изъято 31.03.2015г., возвращено ему 02.10.2019г.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «VOLKSWGEN PASSAT CC» государственный регистрационный знак № регион начал движение на автомобиле от <адрес> и около 21 час. 41 мин. этого же дня у <адрес> г.Перми ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, которые с использованием видеофиксации ФИО1, находящемуся с внешними признаками опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», о чем составлен протокол №, на что ФИО1 отказался.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 15 мин., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем «VOLKSWGEN PASSAT CC» государственный регистрационный знак № регион начал движение на автомобиле от дома № по <адрес> и около 22 час. 30 мин. этого же дня у <адрес> г.Перми ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, которые с использованием видеофиксации ФИО1, находящемуся с внешними признаками опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», о чем составлен протокол №, на что ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Северюхина Н.В., защитник Чиркова Л.К. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Из обвинения ФИО1 суд исключает указание на привлечение его к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и от 09.02.2015г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку назначенные ему административные наказания по каждому постановлению в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей им отбыты в апреле 2018 года и на день совершения преступлений в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 не считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данных о личности ФИО1, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту прежнего жительства удовлетворительно, проходит в настоящее время курс реабилитации от наркомании в ООО «Ижевские социальные услуги», суд считает, что ФИО1 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.153-155/.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 ч.1 УК РФ не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: ДВД-диски с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: ДВД-диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь