Приговор № 1-42/2024 1-759/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-42/2024

дело № 1-42/2024 (1-759/2023)

46RS0030-01-2023-005452-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Тощаковой И.С., ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Авдеева Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 01 году 08 месяцам ограничения свободы (в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы и отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 07 месяцев 01 дня ограничения свободы) (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

находящегося под мерой пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО7 находился на <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО3, который ему передал, найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, для того, чтобы ФИО7 вернул данную банковскую карту её владельцу.

После чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, осознавая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства и ею можно осуществлять оплату бесконтактно, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, не предприняв мер к поиску собственника и возвращению указанной банковской карты, и проследовал в магазины, киоски, кафе, где тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Курском ОСБ №, по адресу: <адрес>, и, посредством бесконтактной оплаты, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Дешевый», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 860 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 871 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 750 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 860 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 209 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 418 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 230 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 689 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 689 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Mi» в ТРЦ «Европа-40», расположенном на 1-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 890 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, находясь в кафе «Жар-Пицца» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, находясь в кафе «Жар-Пицца» ТРЦ «Европа-40», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 129 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, находясь в кафе «Sushi King» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 970 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, находясь в кафе «Sushi King» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 970 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 371 рубль 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, принес в судебном заседании извинения потерпевшей ФИО2, от дачи показаний в оставшейся части отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него есть знакомый ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ при встрече, отдал ему найденную им ранее банковскую карту «Сбербанк» и попросил его найти ее владельца и вернуть ему банковскую карту, так как сам был занят, на что он согласился. При этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, он решил не искать владельца банковской карты, а начать совершать с ее использованием покупки, поскольку указанная банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты. После чего он приобрел с использованием указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13:30 по 14:00 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продукты питания на сумму 860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15:00 по 15:30 в табачном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, сигареты на сумму примерно 870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 по 21:00 в павильоне с цветами, расположенном по адресу: <адрес>, цветы на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 19:30 в табачном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, сигареты марок «Парламент» и «Кент» и зажигалку, произведя оплату 5 разными операциями, чтобы сумма покупки от каждой оплаты не превышала 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:35 по 19:40 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, бутылку виски с изображением лося, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:45 по 19:50 в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, бутылку такого же виски, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 19:55 по 20:00, в магазине «Сяоми», расположенном на первом этаже данного ТРЦ, наушники за 890 рублей, после чего на 3 этаже данного ТРЦ, в кафе «Жар-пицца», в период времени с 20:00 по 20:25, пиццу и картошку «фри», на сумму 929 рублей, произведя оплату 2-мя операциями, после чего он направился в соседнее кафе «Суши-Кинг», где в период времени с 20:30 по 21:00, приобрел 2 сета роллов, произведя оплат 2-мя операциями, по 970 рублей каждая. После чего, он, покинув ТРЦ, пошел домой, где в пути следования, находясь на <адрес>, примерно в 22:00, выкинул найденную банковскую карту, предварительно сломав её, для того, чтобы его не нашли, понимая, что совершил преступление. В ходе предварительного расследования ему на обозрение были представлены видеозаписи, на которых он опознал себя, в ходе совершенная операций с использование банковской карты ФИО2, также им была добровольно написана явка с повинной (л.д. 34-38, 156-159).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была выпущена к банковскому счету №, открытому на её имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты. Последний раз она пользовалась указанной банковской картой, когда находилась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где вблизи «Сельскохозяйственного ранка», примерно в 10 часов 20 минут с помощью банкомата с нее снимала денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего, она также посещала банк «ВТБ» по адресу: <адрес>, оплачивала там кредит, затем поехала домой. Карту она хранила в своей сумочке. После вышеуказанных событий она своей банковской картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ год в вечернее время, когда она находилась у себя дома, она обратила внимание на большое количество смс-сообщений, которые пришли на ее мобильный телефон по факту совершения различных покупок в период 2 и 3 апреля с использованием ее банковской карты, при этом, указанные покупки были совершены не ей. Всего с использованием ее банковской карты было списано денежных средств на общую сумму 9 371 руб. 98 коп. После чего она обнаружила отсутствие указанной банковской карты, затем она ее заблокировала. В последующем обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Что касается причиненного ей имущественного ущерба на вышеуказанную сумму, то он для нее является значительным, поскольку, как в настоящее время, так и на период имевших место событий, она являлась пенсионером, размер ее ежемесячной пенсии составлял около 16 000 рублей, иного дохода она не имеет, с пенсии она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и лекарственные препараты, у нее также имеется кредитное обязательство, так же у нее есть взрослый сын, который является инвалидом и, которому она помогает финансово, по мере необходимости. В настоящее время, подсудимый возместил ей материальный ущерб и моральный вред, передав 10 000 рублей, в связи с чем, она к нему не имеет претензий, также подсудимым были принесены ей извинения, которые она принимает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 48-50), следует, что ФИО7 является его знакомым, которому он ДД.ММ.ГГГГ отдал, найденную им ранее в этот же день около 11:00, на парковке на земле вблизи Сельскохозяйственного рынка <адрес> по адресу: <адрес> банковскую карту «Сбербанк» и попросил его найти ее владельца и вернуть ему карту, на что ФИО7 согласился. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по найденном им банковской карте были совершены операции и она не была возвращена владельцу, при этом, он никаких операций с использованием указанной банковской карты не совершал. От ФИО4 ему также стало известно о том, что карту он не вернул собственнику, ее оставил себе и ей пользовался.

Кроме того, о совершении преступления свидетельствуют сведения, содержащиеся в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела:

заявлении потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое путем свободного доступа совершило хищение с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, денежных средств на общую сумму 9 371 руб. 98 коп., чем причинило ей значительный ущерб (л.д. 7);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ продукты питания. Данный магазин представляет собой помещение прямоугольной формы, вход осуществляется через пластиковые двери, перед входом имеется табличка с указанием названия «Дешевый». Внутри помещения магазина имеется продукция и ТМЦ, а также терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 67-71);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на цветочный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ цветы. Указанный магазин представляет собой павильон прямоугольной формы, внутри которого находится, в том числе терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 72-75);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на павильон, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ несколько пачек сигарет. Указанный павильон представляет собой помещение прямоугольной формы, с вывеской оранжевого цвета (л.д. 76-79);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на павильон, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ несколько пачек сигарет и зажигалку. Указанный павильон представляет собой помещение прямоугольной формы с пластиковыми окнами и дверью, на стене имеется вывеска с надписями «A-VAPE SHOP» «салюты, фейерверки, пиротехника». Внутри павильона имеется табачная продукция и терминал для бесконтактной оплаты (л.д. 80-84);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на магазин «Красное и Белое», расположенный через дорогу от <адрес> через примерно 200 метров, в котором он приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ бутылку виски с изображением оленя (л.д. 85-88);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на магазин «Красное и Белое», расположенный в многоэтажном жилом доме, в котором он приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ бутылку виски с изображением оленя (л.д. 89-92);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на ТРЦ «Европа-40», расположенный по адресу: <адрес>, где он, находясь на первом этаже, в магазине электронной техники «Mi», приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наушники (л.д. 93-96);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, ФИО7 указал на ТРЦ «Европа-40», расположенный по адресу: <адрес>, где он, находясь на 3-й этаже в кафе «Жар-Пицца», приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пиццу и картошку-фри (л.д. 97-99);

протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно, ФИО7 указал на ТРЦ «Европа-№», расположенный по адресу: <адрес>, где он, находясь на 3-й этаже в кафе «Sushi King», приобрел путем бесконтактной оплаты с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 2 сета роллов (л.д. 100-104);

выписке по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, счет № ПАО «Сбербанк», в ОСБ/ВСП, <адрес>, номер карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, 13:35, IP SHEPITINA L.S. KURSK RUS сумма 860; ДД.ММ.ГГГГ, 15:17, TABAK KURSK RUS сумма 871; ДД.ММ.ГГГГ, 20:57, ZAJCEV A.A. - CVETY KURSK RUS сумма 750; ДД.ММ.ГГГГ, 19:04, EVO TABAK KURSK RUS сумма 860; ДД.ММ.ГГГГ, 19:19, EVO TABAK KURSK RUS сумма 209; ДД.ММ.ГГГГ, 19:20, EVO TABAK KURSK RUS сумма 418; ДД.ММ.ГГГГ, 19:21, EVO TABAK KURSK RUS сумма 35; ДД.ММ.ГГГГ, 19:24, EVO TABAK KURSK RUS сумма 230; ДД.ММ.ГГГГ, 19:38, KRASNOE BELOE KURSK RUS сумма 689,99; ДД.ММ.ГГГГ, 19:46, KRASNOE BELOE KURSK RUS сумма 689,99; ДД.ММ.ГГГГ, 19:56, XIOMI KURSK RUS сумма 890; ДД.ММ.ГГГГ, 20:02, ZHAR-PICCA KURSK RUS сумма 800; ДД.ММ.ГГГГ, 20:22, ZHAR-PICCA KURSK RUS сумма 129; ДД.ММ.ГГГГ, 20:34, SUSHI KING DOSTAVKA 2 KURSK RUS сумма 970; ДД.ММ.ГГГГ, 20:49, SUSHI KING DOSTAVKA 2 KURSK RUS сумма 970 (л.д. 57-61);

протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 компакт-диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Xiaomi» по адресу: <адрес>, в магазинах «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как ФИО7, используя банковскую карту потерпевшей совершает покупки в указанных магазинах (л.д.51-54), которые в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и вину ФИО7 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО7 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО7, находясь на <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО3, взял у последнего, найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Курском ОСБ №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, для того, чтобы найти ее владельцу и вернуть ему банковскую карту. После чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, осознавая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства и ею можно осуществлять оплату бесконтактно, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, не предприняв мер к поиску собственника и возвращению указанной банковской карты, и, используя ее посредством бесконтактной оплаты, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Дешевый», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 860 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес> вл1, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 871 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 750 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 860 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 209 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 418 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 35 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, находясь в киоске табачных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 230 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 689 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 689 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Mi» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 1-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 890 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, находясь в кафе «Жар-Пицца» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 800 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты, находясь в кафе «Жар-Пицца» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 129 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, находясь в кафе «Sushi King» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 970 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, находясь в кафе «Sushi King» ТРЦ «Европа-№», расположенном на 3-м этаже <адрес>, покупку товарно-материальных ценностей на сумму 970 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 371 рубль 98 копеек. После чего, по пути следования домой, найденную банковскую карту выкинул, предварительно сломав.

По смыслу закона хищение с банковского счета будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО7 похитил денежные средства путем использования при оплате покупок в магазинах, павильонах, кафе, с применением похищенной банковской карты, суд находит наличествующим в его действиях квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Подсудимый ФИО7, как в ходе следствия, так и в суде, не оспаривал хищения им денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, их размер.

Как предусмотрел законодатель, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, его значимость для последнего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение и субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного преступлением ущерба составляет 9 371 рубль 98 копеек, на момент произошедшего потерпевшая ФИО2 трудовую деятельность не осуществляла, находилась на пенсии, ежемесячной размер которой составлял около 16 000 рублей, не имела иного источника дохода, с пенсии она производила оплату коммунальных платежей, приобретала продукты и лекарственные препарата, также у нее имеется кредитное обязательство, помимо этого, у нее есть взрослый сын, который является инвалидом и, которому, по мере необходимости, она оказывает финансовую помощью, связанную с приобретением лекарственных препаратов. Считает, что, причиненный ей ущерб на вышеуказанную сумму для нее является значительным.

С учетом изложенного, оценив значимость похищенного для потерпевшей и ее совокупный доход, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 в результате хищения у нее денежных средств с банковского счета на сумму 9 371 рубль 98 копеек, поставил ее в затруднительное материальное положение, и является значительным для потерпевшей, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО7 наличествует квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких данных, суд считает доказанной вину ФИО7 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> что не лишало его способности в тот период в полной мере и не лишает способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 42-46).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО7 следует считать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), в которой он добровольно сообщил о совершении им преступления, указав, в том числе о способе его совершения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и при проверке его показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, его молодой возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья, в том числе, что последний с рождения болен внепеченончной формой портальной гипертензии, антральным гастритом и бульбитом, состояние здоровья его бабушки ФИО5 и дедушки ФИО6, которые страдают рядом хронических заболеваний и являются пенсионерами и которым ФИО7 оказывает посильную финансовую помощь и уход, то обстоятельство, что ФИО7 является кандидатом в мастера спорта по боксу.

Суд при назначении наказания, также учитывает характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО7, который ранее судим (л.д. 108-110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ при проведении СМК по ПНЭ установлен факт употребления психостимуляторов в немедицинских целях (л.д. 137-138), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, регистрации (л.д. 148).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступления, который образует судимость по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание в действиях подсудимого ФИО7, суд не находит оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом, судом также учитываются фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против собственности, главным гарантом правовой защиты которой является Конституция Российской Федерации.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. При этом, в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, интересы потерпевшей, а также совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшей – исключительными, достаточными для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ по данному преступлению, и считает возможным применить при назначении наказания по преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, и полагает возможным исправление подсудимого ФИО7 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО7 и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 2 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО7 осуждается по данному приговору за преступление, совершенное до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 08 месяцев ограничения свободы, то ему должно быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, ФИО7 необходимо зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также наказание в виде 07 месяцев 01 дня ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 01 года 08 месяцев ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не изменять своего места жительства без согласования со специализированным органом Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни, со штрафам в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) р/с № Отделение Курск <адрес> БИК № ОКТМО № КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением установленных осужденному ограничений, поручить УИИ по месту его жительства.

Зачесть ФИО7 в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, отбытое наказание в виде 07 месяцев 01 дня ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Xiaomi» по адресу: <адрес>, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, выписку по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.О. Зыбина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 10.01.2024 года обжалован не был, вступил в законную силу 26.01.2024 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-42/2024 (1-759/2023) Ленинского районного суда г.Курска, УИД №46RS0030-01-2023-005452-30.

<данные изъяты>

<данные изъяты>