Решение № 12-37/2025 12-441/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 12-37/2025

76RS0016-01-2024-005325-31

Дело № 12-37/2025


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2025 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда гор. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ГП ЯО «Южный водоканал» ФИО8 на постановление директора ГБУ ЯО «Центр охраны окружающей среды» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от 29.08.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ГП ЯО «Южный водоканал»,

у с т а н о в и л:

постановлением директора ГБУ ЯО «Центр охраны окружающей среды» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от 29.08.2024 г. ГП ЯО «Южный водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

02 декабря 2024 г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля по подведомственности из Кировского районного суда г. Ярославля поступила жалоба представителя по доверенности ГП ЯО «Южный водоканал» ФИО8, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, в обоснование доводов жалобы заявитель в частности указывает на то, что у ГП ЯО «Южный водоканал» в указанный в постановлении период были объективные препятствия для выполнения требований действующего законодательства, то есть имели место обстоятельства независящие от воли лица, выразившиеся в не допуске собственника земельного участка для проведения ремонтных работ. С учетом изложенного заявитель полагает, что вина предприятия не доказана, с его стороны предпринимались все возможные меры для устранения возникшей аварии на канализационных сетях. На момент вынесения постановления должностным лицом авария была устранена.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель прокуратуры Ростовского межрайонного прокурора ЯО, в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств к указанному времени не предоставили.

Судом было определено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части первой статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 8.39 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе охраны окружающей среды и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях. Предметы правонарушения - окружающая среда и природные ресурсы на особо охраняемых природных территориях, т.е. участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъятые решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования, относящиеся к объектам общенационального достояния.

Объективную сторону представляют нарушения установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах). Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных ресурсов представляет собой совершение действий, которые прямо запрещены соответствующими законодательными и подзаконными нормативными актами. Субъектами правонарушения выступают граждане, должностные лица, юридические лица.

Особо охраняемая природная территория Ярославской области регионального значения - памятник природы «Озеро Неро» (далее - ООПТ) создана Решением малого Совета Ярославского областного Совета народных депутатов от 27.05.1993 № 118 «Об особо охраняемых природных территориях Ярославской области» и функционирует в соответствии с постановлением Правительства области от 01.07.2010 № 460-п «Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий Ярославской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и Правительства области» и Положением об ООПТ, утвержденным постановлением Правительства Ярославской области от 22.08.2014 № 822-п (далее - Положение об ООПТ).

Согласно п. 14.1 Положения об ООПТ запрещаются любые виды деятельности, рекреационного и иного природопользования, влекущие за собой нарушение сохранности памятника природы, а также противоречащие задачам объявления данного комплекса памятником природы, в том числе:

- загрязнение и захламление акватории и прибрежной территории, устройство свалок мусора и других отходов;

- сброс сточных вод и канализации.

Для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на ООПТ на прилегающих к ней земельных участках и водных объектах установлена охранная зона шириной 200 метров. Внешняя граница охранной зоны проходит параллельно границе памятника природы.

Охранная зона ООПТ установлена постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2013 № 1539-п «О переименовании государственных заказников и памятников природы, установлении охранных зон и внесении изменений в отдельные постановления Администрации области и Правительства области» и функционирует в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 01.07.2010 № 460-п «Об утверждении Перечня особо охраняемых природных территорий Ярославской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации области и Правительства области» и настоящим Положением об охранной зоне памятника природы «Озеро Неро», утвержденным указом Губернатора Ярославской области от 25.06.2014 № 254 (далее - Положение об охранной зоне ООПТ).

Сведения о границах охранной зоны ООПТ внесены в Единый государственный реестр недвижимости (письмо Филиала ФБУ «Кадастровая палата» по Ярославской области от 19.04.2019 № 12-05/305/2903) (реестровый номер 76:19-6.345, учетный номер 76.19.2.316).

В соответствии с ч.2 ст.59 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

В силу ч.1 ст.27 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.

Режим охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах охранной зоны ООПТ установлен п. 6 Положения об охранной зоне ООПТ.

Согласно п. 6.1 Положения об охранной зоне ООПТ в границах охранной зоны запрещаются деятельность, рекреационное и иное природопользование, оказывающие негативное (вредное) воздействие на природные комплексы и ландшафты, объекты растительного и животного мира, располагающиеся в границах памятника природы, в том числе:

- загрязнение и захламление территории, устройство свалок мусора и отходов;

- сброс сточных, в том числе дренажных, вод.

В соответствии с п.6.2 Положения об охранной зоне ООПТ в границах охранной зоны ООПТ хозяйственная деятельность должна осуществляться с соблюдением Положения об охранной зоне ООПТ.

Постановлением директора ГБУ ЯО «Центр охраны окружающей среды» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от 29.08.2024 г., ГП ЯО «Южный водоканал» привлечено к административной ответственности пост. 8.39 КоАП РФ, за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

В нарушение требований законодательства ГП ЯО «Южный водоканал» в результате ненадлежащего содержания объектов канализационного хозяйства допустило нарушение установленного режима и иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях, на которых находится ООПТ, а также в охранной зоне ООПТ, выразившееся в сбросе сточных вод и канализации, загрязнении ООПТ, что является нарушением ч.2 ст.59 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.27 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п. 14.1 Положения об ООПТ, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 22.08.2014 № 822-п, п. 6.1 Положения об охранной зоне ООПТ, утвержденного указом Губернатора Ярославской области от 25.06.2014 № 254.

Материалами дела установлено, что Ростовской межрайонной прокуратурой Ярославской области в период времени с 08.07.2024 г. по 25.07.2024 г. проведена проверка по обращениям гр. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, информации министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (далее - Министерство), а также сведений, размещенных в средствах массовой информации, в отношении ГП ЯО «Южный водоканал» на предмет соблюдения законодательства в сфере охраны окружающей среды, защиты особо охраняемых природных территорий, по результатам которой установлено следующее.

В ходе выездного обследования общедоступной территории 02.07.2024 г. по требованию межрайонной прокуратуры специалистами Министерства было установлено, что напротив домов № 93 и № 97 по ул. Ленинская г. Ростова Ярославской области в месте с географическими координатами 57.177893 39.387337, 57.177651 39.386482 расположены канализационные колодцы, их которых в водоотводную канаву сбрасываются хозяйственно-бытовые сточные воды серо-черного цвета с резким запахом, свойственным канализационным стокам. При обследовании выявлено, что хозяйственно-бытовыми сточными водами заполнена водоотводная канава, начиная от перекрестка ул. Ленина и ул. Добролюбова г. Ростова Ярославской области (географические координаты 57.178233 39.388875), далее вдоль домов №№ 87,89,91,93,95,97,99,101 по ул. Ленинская г. Ростова Ярославской области, далее в районе домов №№ 36,37 по ул. Урицкого г. Ростова Ярославской области, далее в районе дома № 2 по Озерному переулку г. Ростова Ярославской области (географические координаты 57.176743 39.385393), далее вдоль домов №№ 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по Озерному переулку г. Ростова Ярославской области с последующим сбросом в озеро Неро.

Согласно топографической карте рельеф местности в районе дома № 93 по ул. Ленинская г. Ростова Ярославской области имеет сильное понижение, которое идет от начала ул. Ленинская г. Ростова Ярославской области по направлению к озеру Неро.

Исходя из сведений публичной кадастровой карты, территория земельных участков в районе домов №№ 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по Озерному переулку г. Ростова Ярославской области находится в границах охранной зоны ООПТ.

В ходе проверки с выездом на место 09.07.2024 г. с привлечением специалистов ГБУ ЯО «ЦООС» вновь было проведено обследование территории в районе ул. Ленинская г. Ростова Ярославской области и прилегающей к ней территории.

На момент проведения обследования в районе дома № 93 по ул. Ленинская г. Ростова Ярославской области был установлен канализационный колодец, из которого осуществлялся, излив сточных вод в водоотводную канаву, проходящую вдоль ул. Ленинская г. Ростова Ярославской области. Указанный канализационный колодец расположен вне границ ООПТ и ее охранной зоны. Цвет и запах изливающихся сточных вод были характерны для хоз-фекальных сточных.

Далее были обследованы водоотводные канавы, по которым осуществляется сброс вышеуказанных сточных вод. В ходе данного обследования было установлено, что сточные воды отводятся по водоотводным канавам, проходящим вдоль улиц Ленинская и Урицкого, а также Озерного переулка г. Ростова Ярославской области в направлении озера Неро. Часть обследованных водоотводных канав расположена в границах охранной зоны ООПТ. Также в ходе обследования в районе домовладения № 16 по Озерному переулку г. Ростова Ярославской области было установлено место впадения водоотводной канавы, проходящей по Озерному переулку г. Ростова Ярославской области, в озеро Неро и факт поступления сточных вод по указанной водоотводной канаве в водный объект.

В ходе обследования с привлечением специалистов лаборатории ГБУ ЯО «ЦООС» (аттестат аккредитации № RA.RU.210B74) были проведены отборы проб сточных вод из водоотводной канавы и природных вод из озера Неро:

- сточных вод из водоотводной канавы в районе дома № 16 по Озерному переулку г. Ростова Ярославской области,

- природных вод из оз. Неро в месте поступления сточных вод из водоотводной канавы, проходящей вдоль Озерного переулка г. Ростова Ярославской области,

- природных вод из оз. Неро влево и вправо от места поступления сточных вод из водоотводной канавы, проходящей вдоль Озерного переулка г. Ростова Ярославской области.

Согласно результатам количественного химического анализа отобранных проб было установлено, что содержание загрязняющих веществ в сточных водах из водоотводной канавы, в природной воде оз. Неро в районе поступления сточных вод из водоотводной канавы, проходящей вдоль Озерного переулка, не соответствует предельно допустимым концентрациям (ПДК), установленным «Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативами предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 (экспертное заключение по результатам лабораторных исследований, измерений и испытаний от 24.07.2024 № 04/534).

Проверкой установлено, что приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирование тарифов Ярославской области от 10.07.2019 № 263 ГП ЯО «Южный водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Ростовского муниципального района, в том числе на территории городского поселения Ростов.

Вышеуказанные объекты канализационного хозяйства эксплуатируются ГП ЯО «Южный водоканал».

Объекты канализационного хозяйства по ул. Ленинской г. Ростова Ярославской области находятся в пользовании предприятия на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района от 24.04.2017 № 82.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: постановлением зам. Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2024 г., свидетельством о постановке на учет ГП ЯО «Южный водоканал» на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица МУП «Ростовская энергетическая компания» в Едином государственном реестре юридических лиц, уставом ГП ЯО «Южный водоканал», обращениями гр. ФИО4, ФИО5, решением о проведении проверки от 08.07.2024 г., ответом ГП ЯО «Южный водоканал» на требование межрайонного прокурора № 532ж-2024 с приложениями, сообщением об исполнении требований межрайонного прокурора № 577ж-2024 с приложением, информационным письмом Министерства лесного хозяйства и природопользования в адрес Ростовского межрайонного прокурора от 05.07.2024 г., актом выездного обследования от 04.07.2024 г., письмом Администрации гп ФИО1 в Росприроднадзор о направлении информации с целью проведения контрольно-надзорных мероприятий от 21.06.2024 г., справкой по результатам проверки соблюдения требований законодательства об особо охраняемых природных территориях № 10 от 24.07.2024 г. с фототаблицей, план-схемой к ней, протоколом испытаний № 277/1 от 24.07.2024 г., экспертным заключением по результатам лабороторных исследований, измерений, испытаний от 24.07.2024 г., а также иными материалами дела, которым должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении пришло к обоснованным выводам о виновности предприятия в совершении административного правонарушения, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы о недоказанности вины в совершении правонарушения сводятся к субъективной оценке лицом, в отношении которого ведется производство по делу, имеющихся доказательств, являются выбранным способом защиты, но объективно не подтверждают наличие каких-либо сомнений в наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения. К доводам заявителя о том, что физическим лицом чинились препятствия в допуске на территорию, и последующем обращении в суд, с целью обязать указанное физическое лицо предоставить доступ аварийной бригады для проведения работ, суд относится критически. Факт направления в Ростовский районный суд Ярославской области соответствующего искового заявления, не опровергает факт совершения предприятием данного правонарушения, кроме того, данное дело по существу судом не рассматривалось, каким образом физическими лицами чинились препятствия, в связи с которыми предприятие не имело возможности устранить выявленные нарушения, установлено не было, а определением суда указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца в суд.

Оснований ставить под сомнение установленные должностным лицом обстоятельства выявленного нарушения предприятием в рамках данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы о виновности, в материалы дела заявителем не представлено.

Действия предприятия квалифицированы по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несоблюдение требований в области окружающей среды образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому предприятие правомерно привлечено к административной ответственности, установленной данной нормой.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения предприятия к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, по доводам жалобы не усматривается.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения постановления должностного лица в части назначенного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Основания для снижения размера административного штрафа юридическим лицам до размера менее половины минимального размера административного штрафа приведены в положениях частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, исходя из характера совершенного административного правонарушения и его последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, и то, что выплата штрафа повлечет ограничение имущественных прав и интересов юридического лица, принимая во внимание финансовое положение предприятия, что подтверждается представленными суду выписками с банковских счетов, а также иными документами, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, устранение возникшей аварии в кратчайшие сроки, до возбуждения дела об административном правонарушении, полагаю, назначенный административный штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, то есть с 300 000 рублей до 150 000 рублей.

Снижение размера санкции до 150 000 рублей соответствует характеру допущенного предприятием правонарушения, степени его вины, и не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав привлекаемого лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания.

В остальной части оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление директора ГБУ ЯО «Центр охраны окружающей среды» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от 29.08.2024 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении ГП ЯО «Южный водоканал» – изменить, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до половины минимального размера (минимальной величины), то есть до 150 000 рублей, в остальной части постановление директора ГБУ ЯО «Центр охраны окружающей среды» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО3 № от 29.08.2024 г. – оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ГП ЯО «Южный водоканал» ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента ( вручения или получения его копии ) в Ярославский областной суд путем принесения жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин