Приговор № 1-393/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «12» сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуроры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-12.02.2016г. мировым судьей №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, с учётом ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

-12.10.2016г. мировым судьей №259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.02.2016г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов;

-16.12.2016г. мировым судьей №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.2 ст.72 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области от 12.10.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, около 18 час. 00 мин., находясь <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 0,82 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество – амфетамин ФИО1 хранил при себе в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления.

<дата> в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь около <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки доставлен в служебное помещение каб. №4 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного <дата>, в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 35 мин., в служебном помещении 2 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области, у ФИО1 в переднем правом кармане брюк, надетых на нем обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого, согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 гр., что является значительным размером.

ФИО1, в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.64-67) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за преступления небольшой тяжести не может учитываться для признания в его действиях рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 73, 82-1 УК РФ, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что ФИО1 не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Приговором мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 16.12.2016г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УКРФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.2 ст.72 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области от 12.10.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и в течение не снятой и не погашенной судимости, а также неисполненного наказания, не снятой и не погашенной судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.12.2016г., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, является лицом, употребляющим спиртные напитки и психотропные вещества, не работает, ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, назначение наказания ФИО1 подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, ФИО1 ранее судим, наказание не исполнил, является лицом, употребляющим спиртные напитки и психотропные вещества, не работает, ФИО1 ведет бродяжнический образ жизни, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 16.12.2016г., в виде 6 (шести) месяцев,

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Вещественное доказательство по уголовному делу – психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по г.о. Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД по г.о. Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: