Решение № 12-23/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-94/2021

дело № 12-23/2021

УИД 03MS0157-01-2021-000285-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года село Архангельское

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 15 февраля 2021 г. в 09.30 час. на 85 км. а/д Уа-Инзер-Белорецк ФИО1 управляя транспортным средством – Рено SR Логан г/н №, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что 15 февраля 2021 г. он управляя автомашиной Рено Логан г/н № из д. Кизги двигался в сторону с. Архангельское. На 85 км. трассы Уфа-Инзер-Белорецк наехал на снежный сугроб, автомашину занесло вправо, он съехал с дороги и автомашина опрокинулась. Мобильная связь была недоступна, поскольку он был одет легко, остановил проезжающую автомашину и уехал в. Архангельское, сообщить о ДТП в ГИБДД. Затем ему позвонили, и сообщили, что к месту ДТП приехали сотрудники ГИБДД, он на попутном транспорте вернулся обратно к месту ДТП, где его автомашину грузили в эвакуатор. Заявитель указывает, что с места ДТП он не скрывался, а лишь на некоторое время отлучался в целях своей безопасности, так как мог замерзнуть, а также, чтоб сообщить о ДТП и попросить помощи эвакуатора.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что покинул место ДТП вынужденно, поскольку была сильная метель.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району ФИО2 суду пояснил, что 15 февраля 2021 г. в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о ДТП, выехали на 85 км. выезд из д. Кизги. В кювете находилась автомашина Рено Логан, рядом никого не было. По базе данных выяснили, что автомашина принадлежит ФИО1, позвонили ему он сказал, что находится в с. Архангельское, попросили его подъехать, но ФИО1 отказывался, хотели поехать за ним, но он скрывал, где находится. По сообщению ДТП произошло в 09 час. 30 мин. ФИО1 прибыл на место ДТП после телефонных звонков примерно в 12 час.15 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей, водительское удостоверение не сдал.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пунктов 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, в силу вышеназванного пункта Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции 15 февраля 2021 г. в 09.30 час. на 85 км. а/д Уа-Инзер-Белорецк ФИО1 управляя транспортным средством – Рено SR Логан г/н №, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 15.02.2021, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому району от 15.02.2021, постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2021, объяснением ФИО1 от 15.02.2021, постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.02.2021, схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку покинул место ДТП вынужденно в связи с отсутствием мобильной связи и погодных условий, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение,

Выводы, к которым пришел мировой судья при оценке вышеуказанных обстоятельств, сомнений не вызывают, и оснований для их пересмотра, о чем просит заявитель ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Постановление мирового судьи является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 года в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ч. 1 ст. 30.13 Кодекса в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.Р. Биктагиров

Решение14.05.2021