Приговор № 1-509/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-509/2025

КОПИЯ

№ 1-509/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Ягодкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцевой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником охраны объектов физической охраны в ООО ЧОО «Боевод», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 30.06.2025;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2021 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 11 мая 2021 года, ФИО1 <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф на момент совершения преступления - 08.01.2025 не оплачен. 23.03.2024 водительское удостоверение № 9909 152636 на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р. выставлено в розыск утраченной спецпродукции. 08.01.2025 в 05 часов 15 минут водительское удостоверение № 9909 152636 на имя ФИО1, <данные изъяты>, 1А изъято у последнего инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 мая 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.01.2025 около 23 часов 10 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «VWVS7 ATHighline», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по проезжей части улицы Щербакова в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, где 08.01.2025 около 03 часов 00 минут у дома № 1 А по ул. Щербакова, был остановлен инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, и препровожден в патрульный автомобиль.

В 05 часов 16 минут 08.01.2025 инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

После чего, 08.01.2025 около 05 часов 15 минут инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции ФИО3, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», вступившим в силу 01.03.2023, ФИО1, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, с учетом ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением средства видеофиксации, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от чего ФИО1 отказался.

08.01.2025 в 05 часов 20 минут, ФИО1 инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от чего последний отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасного движения», ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2. 07.01.2025 около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире № 57 дома № 5/1 по ул. Щербакова в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. В осуществление своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по вышеуказанному адресу, 07.01.2025 около 23 часов 10 минут, будучи в служебном автомобиле «VWVS7 ATHighline», имеющем государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном у дома № 5/1 по ул. Щербакова в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Инфиникс Зеро 30», IМЕI 351103872526287, 351103872526295, посредством сети «Интернет», воспользовавшись услугами интернет - магазина «Гусь Хрустальный», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент cовершения преступления), массой не менее 0,40 грамма, то есть в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Затем ФИО1 08.01.2025 около 01 часа 05 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, воспользовавшись приложением банка «Тинькофф», установленным в его сотовом телефоне, перевел денежные средства в размере 4297 рублей на счет неустановленного дознанием банка, указанного сбытчиком в чате интернет - магазина «Гусь Хрустальный». Далее ФИО1, находясь в служебном автомобиле «VWVS7 ATHighline», имеющем государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном по вышеуказанному адресу, 08.01.2025 около 02 часов 03 минут в вечернее время, точное время дознанием не установлено, получил от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией и координатами местонахождения приобретенного наркотического средства, а именно: широта: 56.76148, долгота: 60.54301, в снегу у дерева, на расстоянии около семидесяти метров от дома № 29 по ул. Цыганская в п. Совхозный г. Екатеринбурга.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 08.01.2025 около 02 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, на вышеуказанном автомобиле проследовал по указанному в сообщении адресу: координаты: широта: 56.76148, долгота: 60.54301, в снегу у дерева, на расстоянии около семидесяти метров от дома № 29 по ул. Цыганская в п. Совхозный г. Екатеринбурга, где обнаружил и поднял, тем самым, в нарушение норм Федерального закона 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции на момент совершения преступления), незаконно приобрел пластиковую упаковку, с находящимся внутри пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 грамма, в целях личного употребления, не преследуя цель последующего его сбыта. Далее, ФИО1 извлек из пластиковой упаковки, пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, и поместил его в отсек передней правой двери автомобиля «VWVS7 ATHighline», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион.

После чего, ФИО1 08.01.2025 около 02 часов 45 минут, находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, припаркованном у дома № 20/2 по проезду Водительскому в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), из пакета употребил, оставшуюся часть вещества, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,40 грамма, находящуюся в пакете с застежкой типа «зип-лок», поместил в отсек передней правой двери автомобиля «VWVS7 ATHighline», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 50 минут 08.01.2025.

08.01.2025 около 03 часов 00 минут сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Щербакова, 1А в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга остановлен автомобиль «VWVS7 ATHighline», имеющий государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1

В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по РПТО ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом юстиции ФИО4, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут 08.01.2025 по адресу: <...>, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили в отсеке передней правой двери автомобиля «VWVS7 ATHighline», имеющего государственный регистрационный знак <***> регион, и изъяли пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Изъятое вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, массой не менее 0,40 грамма, согласно заключению эксперта № 149 от 16.01.2025 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления).

Масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,40 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против безопасности дорожного движения и против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по двум преступлениям) – совершение преступлений небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких лиц подсудимого, наличие у них заболеваний, оказание физической и материальной помощи близким;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) - добровольный отказ от употребления наркотических средств;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по двум преступлениям) – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) – активное способствование расследованию преступления, так как при даче объяснений (т. 1 л.д. 48, 49), в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 полностью признал свою вину, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступления; подробно сообщил о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства, указал в ходе осмотра места происшествия конкретное место нахождения «закладки» с наркотическим средством, предоставил пароль от сотового телефона, использованного им при совершении преступления, дал согласие на осмотр своего жилища, то есть представил органу дознания изобличающую его информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе ранее неизвестную правоохранительному органу, которая имела значение для его расследования.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной (по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) объяснений ФИО1 от 08.01.2025 (т. 1 л.д. 48, 49), так как ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу, которыми были изъяты сверток с наркотическим средством и телефон с информацией об оплате наркотического средства. ФИО1 дал письменные объяснения в ходе его опроса сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления после проведения указанных процессуальных действий. То, что ФИО1 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в осмотрах мест происшествия свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступления.

Также суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), так как он с добровольным сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. Совершенное им преступление выявлено сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в условиях явной очевидности, так как ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем. То, что ФИО1 не отрицал своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 не сообщал.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание (по двум преступлениям), не установлено.

При определении срока наказания подсудимому (по двум преступлениям) суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить последнему наказание (за каждое из совершенных преступлений) в виде обязательных работ, так как он совершил преступления впервые, полностью признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, положительно характеризуется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (по каждому из совершенных преступлений).

С учетом назначения вида наказания, не относящегося к наиболее суровым, из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не является альтернативным, а прямо предусмотрено санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 165-167) ФИО1 наркоманией не страдает.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы (по двум преступлениям), суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 гр., конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, - следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1; сотовый телефон марки «Инфиникс Зеро 30», IМЕI 351103872526287, 351103872526295, находившийся у подсудимого и использованный им при совершении преступлений, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления; DVD-R диск с видеозаписью от 08.01.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 гр., конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

-сотовый телефон марки «Инфиникс Зеро 30», IМЕI 351103872526287, 351103872526295, - конфисковать и обратить в доход государства;

-DVD-R диск с видеозаписью от 08.01.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Прокина

Копия

Председательствующий Н.А. Прокина