Приговор № 01-0183/2026 1-183/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 01-0183/2026

УИД 77RS0033-02-2026-000063-32

Дело № 1-183/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 января 2026 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафиулина Д.А.,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката Климушкина Н.Е., представившего удостоверение № 20502 и ордер № 114-1 от 23.01.2026,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в «ОЭК Стройтрест» разнорабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, фио, являясь гражданином адрес, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о проведении эксперимента по внедрению дополнительных механизмов учета иностранных граждан» от 23.05.2025 года № 121-ФЗ, будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а с 01.09.2025 года в течение 15 суток самостоятельно посредством специализированного приложение «Амина» ему (фио) необходимо направить сведения о месте фактического нахождения в ГБУ «Миграционный центр» и о его смене (в течение 3 рабочих дней), однако проигнорировав установленный порядок постановки на учет, осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ему (фио) право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, в точно неустановленное дознанием время, примерно 14 сентября 2025 года, находясь у мечети по адресу: адрес, в районе адрес метрополитена «Проспект мира», договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя с целью его дальнейшего использования, а затем, не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве в точно неустановленное дознанием время, примерно в сентябре 2025 года от ранее неизвестного лица получил за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя, якобы, подтверждающее его регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, со сроком пребывания до 06.12.2025 года, штампом Госуслуги и сертификатом электронной подписи на имя фио имеющим серийный номер «362291123691889558481585996763695525848» который согласно справки от 21.10.2025 года № 48-13-35/16-5120 «Управления Федерального Казначейства по Московской области» Удостоверяющим центром Федерального казначейства не выдавался.

Далее он (фио), осознавая, что приобретенный им документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ему право законно находиться на адрес, 18.10.2025 года, примерно в 12 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности предусмотренной ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предъявил его как документ, подтверждающий его (фио), законное нахождение на территории Российской Федерации, начальнику ОВМ Отдела МВД России по адрес, старшему лейтенанту полиции фио, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который у вышеуказанного сотрудника полиции фио, вызвал сомнение в подлинности. Впоследствии, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя, якобы, подтверждающая его (фио) регистрацию по месту его пребывания по адресу: адрес, со сроком пребывания до 06.12.2025 года.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.117-122), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.123,125), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства, его молодой возраст, оказание помощи родителям.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которым наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа, поскольку наказание, связанное с лишением свободы, а также другие виды наказаний, приведенные в санкции данной статьи, в отношении него назначены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фиофио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – оставить храниться при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН <***>; КПП772401001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 р/с <***>, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 45917000, УИН 18800315293922950153.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: