Приговор № 1-744/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-744/2019

УИД №23RS0041-01-2019-008817-48

К делу №1-744/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> сведения о судимости: 01.03.2001 по п. б, в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года; 04.03.2003 по ч. 3 ст. 158УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев; 02.12.2003 по п. а,б ч. 2, ст. 213 УК РФ, сроком на 3 года; 01.02.2012 ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу 15 000 рублей; 23.04.2013 по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцем; 10.07.2014 г. по п. а,б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 марта 2019 года, около 21 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл в помещение торгового центра расположенного по адресу: <...>, в продуктовый магазин «Магнит», расположенный на цокольном этаже указанного торгового центра, в связи с его закрытием, у ФИО1, выходя из помещения торгового центра возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с установленного у входа в торговом центре торгового ос тровка с аксессуарами для мобильных устройств. Реализуя свой преступный умысел, 16.03.2019, около 22 часов 00 минут, более точное время предвари тельным следствием не установлено, ФИО1, осознавая, что в помещении торгового центра никого нет, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, желая этого, находясь в помещении торгового центра по адресу: <...>, с витрин торгового островка установленного при входе в помещение торгового центра обнаружил и взял в руки, наушники беспроводные стоимостью 1000 рублей в количестве 3 пары общей стоимостью 3000 рублей, смарт-часы детские стоимостью 1800 рублей в количестве 2 штук общей стоимостью 3600 рублей, USB-накопитель стоимостью 400 рублей в количестве 10 штук общей стоимостью 4000 рублей, USB-кабель стоимостью 100 рублей в количестве 5 штук общей стоимостью 500 рублей; USB-кабель стоимостью 100 рублей на айфон 7 штук общей с тоимостью 700 рублей, колонка беспроводная стоимостью 1350 рублей в количестве 4 штук общей стоимостью 5400 рублей, терминал платежный экварийнг TELIUM ICT 250 стоимостью 7064. 48 рублей, смарт-терминал EVOTOR CN 7.2 стоимостью 7333, 33 рублей, фиксальный накопитель ФН-36 стоимостью 7666, 66 рублей, а всего имущества на общую сумму 39264 рублей 47 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным вышел из помещения торгового центра, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, где в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39 264 рублей, 47 копеек, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по поводу наказания полагался на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152), по месту отбывания наказания характеризовался нейтрально (л.д. 142). Согласно справкам, подсудимый не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной (л.д. 51), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, учитывая рецидив преступлений и то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, что ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданское исковое заявление потерпевшим заявлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 06.09.2019 г.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

USB-накопитель с записью камер видеонаблюдепия изъятый в ходе ОМП от 17.03.2019; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей аксессуаров для телефонов от 18.03.2019 г. и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 18.03.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –