Приговор № 1-80/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело № 1-80/2024

22RS0001-01-2024-000717-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при помощнике ФИО1

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом МВД России от 20.10.2015 №995 (ред. от 20.02.2021) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений возлагается на Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с постановлением правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, успешно сдавшими экзамены на право управления транспортными средствами, предусмотренные пунктом 9 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами». В соответствии со статьей 26 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, указанных в постановлении Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 (ред. от 03.08.2019) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», прошедшие соответствующее профессиональное обучение. В соответствии со ст.25 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами», российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами входящих в них категорий.

В период с 15.08.2023 года по 15.09.2023 года, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами категории «Е», имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, приобрёл поддельное водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2, со своей фотографией, т.е. приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя, с целью его последующего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО2, не позднее 20 час. 45 мин. 20.02.2024 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес> в <адрес>, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО4, поддельное водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, таким образом, использовав его. Согласно заключения эксперта № от 05.03.2024 года, бланк представленного водительского удостоверения серии №, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует бланку водительских удостоверений Российской Федерации, выпускаемых на предприятии «Гознак». Фон (защитная сетка), текст «водительское удостоверение», фотография, основной и бланковый текст, серия и номер бланка водительского удостоверения серии №, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом струйной печати.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО2 согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу бланк поддельного водительского удостоверения № хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», за исключением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бланк поддельного водительского удостоверения серии № от 14.01.2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.А. Труфанова