Приговор № 1-186/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 1–186/2021 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 29 июня 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гродского А.Е., ФИО1,

защитников Евдокимовой О.В., представившей удостоверение №526 и ордер №341 от 21.06.2021, ФИО2, представившего удостоверение №394 и ордер №56 от 23.06.2021,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.128.1 УК РФ, ч.1 ст.272 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию (в редакции ФЗ от 28.07.2012 №141-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2020 года около 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи личного мобильного телефона марки «HONOR 9X» IMEI №, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», обнаружил возможность свободного входа на персональную страницу ранее знакомой гр. 12. в социальной сети «Одноклассники», при этом на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с последней, решил совершить распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство гр. 12 и подрывающих ее репутацию.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, 21 сентября 2020 года в 22 часа 00 минут и в 22 часа 31 минуту, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 при помощи личного мобильного телефона марки «HONOR 9X» IMEI №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от имени пользователя «гр. 12» «№», умышленно разместил в разделе «Лента» персональной страницы ранее знакомой гр. 12. на общедоступном веб-сайте социальной сети «Одноклассники» две записи, содержащие заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство гр. 12 и подрывающие ее репутацию, содержащие недостоверную информацию об аморальном образе жизни последней. При этом ФИО3 было достоверно известно о том, что с данной информацией ознакомились неограниченное количество пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступной социальной сети «Одноклассники», содержащей недостоверную информацию о совершенном гр. 12 негативном действии, нарушающем морально-этические нормы, указав ее в форме утверждения.

Кроме того, ФИО3 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2020 года около 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи личного мобильного телефона марки «HONOR 9X» IMEI №, обладая достаточными знаниями в области использования компьютерной техники и достаточным практическим опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на уровне пользователя, обнаружил возможность свободного входа на персональную страницу ранее знакомой гр. 12 в социальной сети «Одноклассники». В это же время, а именно 21 сентября 2020 года в 22 часа 50 минут, ФИО3 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с гр. 12., решил совершить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно личной страницы последней под электронным адресом «<данные изъяты>» в социальной сети «Одноклассники», с целью последующей модификации учетных данных, для блокирования доступа указанного пользователя к компьютерной информации и личным данным.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, 21 сентября 2020 года около 22 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи личного мобильного телефона марки «HONOR 9X» IMEI № с необходимым программным обеспечением, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил доступ к персональной странице гр. 12 в социальной сети «Одноклассники», тем самым совершив неправомерный доступ к электронному адресу «<данные изъяты>» в социальной сети «Одноклассники», зарегистрированному на последнюю. Продолжая реализацию своего преступного умысла при помощи вышеуказанного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО3 в тот же день, то есть 21 сентября 2020 года в 22 часа 59 минут изменил личный абонентский номер на №, а также в 23 часа 01 минуту изменил логин и пароль доступа к учетным данным персональной страницы «<данные изъяты>», принадлежащей гр. 12 в социальной сети «Одноклассники», указав в качестве логина личный электронный почтовый адрес <данные изъяты>, тем самым незаконно модифицировал компьютерную информацию, а также блокировал доступ к ней его пользователю гр. 12., в результате чего в период с 21 сентября 2020г. по 22 сентября 2020г. последняя не могла осуществить доступ к своей электронной странице «<данные изъяты>» в социальной сети «Одноклассники». 22 сентября 2020г. после обращения гр. 12 в службу технической поддержки ООО «Одноклассники», ее доступ к электронной странице «<данные изъяты>» был восстановлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Евдокимова О.В. заявленное ФИО3 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 12 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, однако правильной квалификацией его действий будет по ч.1 ст.128.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.07.2012 №141-ФЗ), поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния 21.09.2020 действовала именно эта редакция ст.128.1 УК РФ, которая по сравнению с редакцией, введенной ФЗ от 30.12.2020 №538-ФЗ, улучшает положение подсудимого, так как не содержит квалифицирующего признака «совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и предусматривает за инкриминируемые действия более мягкое наказание.

Данная переквалификация в особом порядке возможна, поскольку фактических обстоятельств совершенного преступления не меняет, исследования доказательств не требует и не нарушает права на защиту подсудимого.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.128.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.07.2012 №141-ФЗ) как клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.

Так, размещая 21.09.2020 в разделе персональной страницы гр. 12 на общедоступном веб-сайте социальной сети «Одноклассники» записи о гр. 12., ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, заведомо понимал ложность распространяемых им сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство гр. 12., подрывают ее репутацию, и желал их распространить, умысел его был направлен на то, чтобы опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию потерпевшей.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.272 УК РФ, поскольку он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию компьютерной информации.

21.09.2020, обнаружив возможность свободного входа на персональную страницу гр. 12., ФИО3, действуя умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей ее модификации и блокирования доступа к ней гр. 12 не имея на то разрешения обладателя информации, используя личный мобильный телефон марки «HONOR 9X», подключенный к сети «Интернет», осуществил неправомерный доступ к аккаунту социальной сети «Одноклассники», принадлежащему гр. 12., после чего изменил личный абонентский номер, логин и пароль от указанной электронной страницы. В результате указанных умышленных действий ФИО3 произошла модификация и блокирование охраняемой законом компьютерной информации, и гр. 12 до обращения в службу техподдержки ООО «Одноклассники» не могла осуществить доступ к своей электронной странице.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» не состоит, у <данные изъяты><данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» не наблюдается (т.2 л.д.52, 54).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем домового комитета характеризуется положительно, по месту работы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, юридически не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, юридически не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем домового комитета характеризуется положительно, по месту работы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо с предыдущего места работы, осуществление им ухода за <данные изъяты>, имеющим <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкций инкриминируемых статей УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, тем более что санкции инкриминируемых статей не предусматривают нижнего предела штрафа.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей за совершенные преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО3 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.128.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.07.2012 №141-ФЗ) и ч.1 ст.272 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку в настоящем деле имеет место совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание за данные преступления суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.07.2012 №141-ФЗ), ч.1 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.128.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 28.07.2012 №141-ФЗ) в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.272 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, Банковский счет: 40101810022020017002, отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот страницы «<данные изъяты>», содержащийся на 1-ом листе бумаги, выписку из ООО «Мэйл.ру», полученную на запрос №37-5-1575 от 24.09.2020, выписку из ООО «Т2 Мобайл», полученную на запрос 20/4-5416 от 07.04.2021, выписку из ПАО «МегаФон», полученную на запрос №280431 от 08/04/2021, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Honor 9X» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства;

две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», пластиковый модуль от сим-карты «Мегафон» с абонентским номером +№, мобильный телефон марки «Honor 8X» в корпусе синего цвета IMEI 1: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ноутбук марки «ACER» модель Z5WAH, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

1версия для печати